地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> > 出典
> > 銀河系宇宙人のブログ
> > 2012.11.28
>
> 「有感地震が長時間停止」した後に「大地震が発生」したケースを拾うだけだと、何の意味もありません。
>
> ある一定の期間の中で、27時間でも34時間でもかまわないので、「有感地震が長時間停止」した回数を全て拾いだして、その内訳として
> 「大地震」で再開した回数
> 「小さな地震」で再開した回数
> を比較して初めて意味が出てきます。

果たして単純に比較して意味があるのでしょうか？
それは単に有感地震空白期間が長くなってしまっただけかもしれないし、大地震に押さえられて有感地震が発生しにくくなることに関係していたかもしれない事象というのと分けて考えるべきです。勿論空白期間が短くても大地震が起きる可能性もあるでしょうし。つまり、どちらの回数が多かったから単純にもう一方の事象は原因の事象からは外してもいいんだという考え方はおかしいと思います。

むしろ大地震の前の空白期間が長い方が短い時より起こる確率が高かったのかどうかを比べた方が良くないですかね？