地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> また話しの論点ズラシ、ご自身の発言のすり替えですね。
>
> > > どれにも当てはまらないですね。
> > > 貴方のような大小共通した前兆現象を否定するようなおかしな認識の方からの一方的指摘行為が許される訳がありません。
> > > 地震前兆による宏観現象と思われるあくまでも仮説とお断りしたにもかかわらず『電化製品が勝手に動いたのは幽霊がいるからだ』のような感じで私の仮説をオカルト扱されたような方ですから。そういった誹謗中傷を行い規約違反を犯しているにもかかわらず、ご自分のことは棚に上げ一方的に指摘する行為は許される訳ありませんから。
> >
> > 家電が勝手に動くことを幽霊がいるからがといった方を擁護する方がどのくらいいるでしょうか？私もそういう方は擁護していませんし。
>
> そんなことを問題にしているのではありませんよ！
> 貴方が私の仮説を科学的でないと断じて、オカルトと誹謗中傷された件を問題視しているのですが。
> ご自身の発言はもうお忘れなんですね？
>
> やはり貴方の非難に耐えてスレッドを残しておけば良かったですね！
>
> > 私が申したのは
> > ・仮説にも科学的視点が必要⇒貴方の科学的でないとの勝手な解釈で、それでオカルト扱いですか？
>
> > 複数の方がいろいろな書き込みをするので混乱されるとは思いますが
> > ここで指摘されていることは
> > ・情報が不足・他の要因の可能性・目撃者の経験不足からの一般的な現象投稿・目撃情報以外の情報・独自の理論展開、予知、体感、地震雲などの投稿場所違い
> >
> > ではないでしょうか？
> そんなことはあなた方から嫌というほど学びましたので、もう結構ですよ。
>
> > また、規約違反の件ですすが、前兆現象の目撃情報以外投稿は規約違反です。
>
> また誹謗中傷も、投稿場所が間違っていたことを認めた後にもかかわらず、貴方の勝手な解釈で私の仮説をオカルト扱いまでするという誹謗中傷を行いましたよね。
> 同じく規約違反行為ですから。

一般的に仮説にも科学的視点が必要だと言うことで、科学を超えた考えからがオカルトという意味だったのですが、科学を超えた仮説だったのですか？正直、レスにレスをしたので本来の仮説は検証していません。あなたの仮説個別に意見を言ったことはないのですが

また誹謗中傷の意味を確認していただくと良いと思うのですか
誹謗「他人を悪く言うこと。そしること。」
中傷「根拠のないことを言いふらして、他人の名誉を傷つけること。」　ですよ？