「地震の前兆現象」の目撃情報をお寄せ下さい
スレッド NO.35634
Re^26: ↓のやつについて
- NO.35634
- 匿名
hY2M0YzY2ZT-AU - 2013年10月27日01:03
- 編集・削除
> > ↑いつ、どちらで予測されてましたか?
> > 今後の参考なりますので是非その証拠をご披露頂けませんか?
>
> >>35521 で、あなたはこのように書いています。
>
> > 地震雲で連続5回も地震を当てたと言われた形跡を今だに辿ってません
> > 検索するのはやはり時間の無駄
>
> 参考にする気も、検索する意思もない人に教えても無駄。
そんなに当てたと自信があるのなら最初に質問させて頂いた時から当てた証拠を貴方が答えれば良かった訳です。
今回そうやって又何とかはぐらかそうというのがもうバレバレですね。
そうそう、ある地震雲で予測していらっしゃる方を知っていますが、その方、かなり地震予測震源域を国内でも数ヶ所、また海外まで何ヵ所も広範囲で予想されている方ですが、そんな震源域を絞り切れずに広範囲に渡って且つ何ヵ所も指定されて当てたと言われてもね…という自称地震雲予測家さんのように震源地を絞れ切れていない防災にも使えないような予測をしておられるなら、それは地震予知予測能力があるとは言えませんからね。
以上ちゃんとお答えして頂いていない上にまた話し↓をねじ曲げて語ってしまっているのでお話しになりません。
> > 実験で動物による地震予測が出来るのかどうかを再現するのは難しいというだけで、
> > 動物の異変は地震の予知予測に使えない。とはまだ確定はされてませんけどねーと教授は言ってるんじゃないですか…貴方の解釈間違ってますけど。
>
> 再現出来ないものを地震の予知予測に使えるわけありません。
> 再現するために原爆でも使うんですか?
>
> 1970年代、米国地質調査学会はこの動物の地震予知能力について、いくらかの研究を行っている。しかし研究からは何ら具体的な成果は上がらず、以降同学会はそうした能力に関する調査の一切を放棄したのである。
↑その時点でのやり方では成果が上がらなかったというだけで、
動物による地震の予知予測が可能かどうかの研究は研究途上なだけで、
予知予測不可能であると確定された訳ではありません。
ツリー表示
スレッドに投稿された記事をツリー表示しています
-
NO.35023 ↓のやつについて でも
10/19 17:46スレッド表示-
├NO.35026 蒼(sou)
10/19 17:53 -
├NO.35028 かわいそう
10/19 18:01-
├NO.35029 でも
10/19 18:23
-
├NO.35029 でも
-
├NO.35030 匿名
10/19 18:59 -
├NO.35070 匿名
10/20 12:39-
├NO.35071 匿名
10/20 13:48-
├NO.35072 匿名
10/20 14:13-
├NO.35074 でも
10/20 14:33-
├NO.35077 匿名
10/20 15:03
-
├NO.35077 匿名
-
├NO.35080 匿名
10/20 15:24-
├NO.35082 匿名
10/20 16:27-
├NO.35102 匿名
10/20 20:06-
├NO.35106 匿名
10/20 20:14-
├NO.35109 匿名
10/20 20:45 -
├NO.35110 匿名
10/20 20:55-
├NO.35118 匿名
10/20 22:34-
├NO.35122 匿名
10/20 22:59-
├NO.35131 匿名
10/21 00:03
-
├NO.35131 匿名
-
├NO.35122 匿名
-
├NO.35118 匿名
-
├NO.35109 匿名
-
├NO.35106 匿名
-
├NO.35102 匿名
-
├NO.35082 匿名
-
├NO.35074 でも
-
├NO.35072 匿名
-
├NO.35073 でも
10/20 14:32
-
├NO.35071 匿名
-
├NO.35212 千葉七海
10/22 01:03
-
├NO.35026 蒼(sou)
今日の前兆報告数
こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。