地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> あのさ、
> Ｂ生徒会長さん、Ｓ風紀委員さんの住む神奈川や千葉周辺では、これといって近場では前まだ兆が見つけられない状況っていうんだから別にいいんじゃない？
>
> ………ついに報告がってことは関東大震災クラスを覚悟ってことかもよ〜＼(+×+)／
>
> それに大きな地震って、人によって考える程度が違うだろうし。
>
> たとえ自己予測では震度１くらいだとしてもまずは前兆板に報告しなきゃって人もいるだろうし、震災クラスだろうって自己判断してからスレたてる人もいるだろうし。毎回震災クラスだと言い張る人も。このサイトには基準ないからな。

基本的に前兆現象といわれている現象はそれ自体が地震と関係しているかを、この掲示板で検証している段階だと思っています。
検証段階なのに、震度1などの予測ができるとは思いません。
観察者にとって事実として判断できるのは、前兆現象の有無のみ。
同様の現象が起きた場合、前兆現象か否かは、他の要因の可能性を極力排除することで、前兆現象の可能性が高まると思います。

震度や地震の規模ではなく、この「他の要因の可能性の排除」の度合いが報告者によってまちまちであると考えています。
それは観察者の経験にもよるでしょうし、そういった現象に遭遇した場合どれだけ観察したかにもよると思います。
こういった投稿が少なくなることは良い傾向だとは思いますが、観察の経験や個々の判断があるので全くなくなる物とは思いません。

また、こういった内容の報告が上がった場合　批判と呼ばれる行為については

　・日時や場所を確認する
　・より詳細な観察情報を求める　　などは前兆現象報告の情報量を増やす行為

　・日常的に珍しい行為ではない旨の指摘
　・他の要因の可能性の検証要望　　　　などは前兆現象報告の精度を上げる行為

と考えていますので、情報不足の投稿には質問が起きうる物と考えます。

　・報告内容が前兆現象とのかかわりが薄い又はないという指摘
　・そもそも前兆現象により地震が予知できないなどの内容　　　などが批判と考えています。