地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

海棲哺乳類が入江や湾内に迷い込んだり、漂着したり、浜に打ち上げられることを「ストランディング」と呼びます。

ストランディングが発生する原因として、複数の仮説があって、その中に地震前兆を含める方もおられます。この可能性は否定できませんが、以下の資料が示す通り、大地震の発生とは無関係に、日常的と呼べるくらい頻繁に発生している現象です。

「カラスの騒ぎ」や「不気味な朝焼／夕焼」や「迫力ある雲」や「諸々の体感」に対しても全く同じことが言えますが、大地震発生前に限らず、常時発生し続けている現象を実用的な地震予知手段に使おうとするなら、「通常の原因で発生したケース」と「地震前兆によって発生したケース」を区別する手段を見つけるための努力と工夫が必要となりそうです。

海棲哺乳類情報データベース
http:/
/svrsh1.kahaku.go.jp/marmam/
の「ストランディング速報」

財団法人日本鯨類研究所の「ストランディングレコード」
http:/
/icrwhale.org/stranding110712.html

また、ストランディングと地震との関係について、以下はご参考まで。
http:/
/detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1381296248

先頃、三宅島で月による虹も珍しく見らたそうですね。

> ストランディングが発生する原因として、複数の仮説があって、その中に地震前兆を含める方もおられます。この可能性は否定できませんが、以下の資料が示す通り、大地震の発生とは無関係に、日常的と呼べるくらい頻繁に発生している現象です。
>
> 「カラスの騒ぎ」や「不気味な朝焼／夕焼」や「迫力ある雲」や「諸々の体感」に対しても全く同じことが言えますが、大地震発生前に限らず、常時発生し続けている現象を実用的な地震予知手段に使おうとするなら、「通常の原因で発生したケース」と「地震前兆によって発生したケース」を区別する手段を見つけるための努力と工夫が必要となりそうです。

本当に。今の研究段階では研究者によっても難しい課題のようですね。

その地震前兆によって発生した現象かどうかの見極めの方法の一つとして私は
他にも気になる前兆報告が重なって出ていないか。
と他にも寄せられている地震前兆報告を総合的に見て判断しています。

また今では主流になりつつあるGPSを使った異常な震源地の移動(311では１ヶ月あまりのスロースリップが続いた後にそれでは耐えられなくなった震源地が大幅にズレたことで起きた地震であったことが分かったそうですね)量や方向を捉えて震源域を予測したり
TECマップによる電離層での全電子数濃度の高い値が出ている地域を震源域ではないかと見定める指標の一つにしている研究者の方もいらっしゃいますよね。
311前の異常な電子数濃度の高さを示す赤さ加減は半端ない様子が見て取れます。
他にもラジオの異常伝播で地震性電離層による異変を捉えようとしている研究者や、イオンやラドン濃度の測定値による観測で変化の異変から地震が発生する時期や大きさなどを見ている方もいらっしゃいますよね。
また昔ながらの井戸水や潮位の異変を捉えて予測することも有効な前兆のひとつだと考えられているようですから、
もっと広く色々な異変の報告があがってくると、より総合的に前兆現象かどうかの判断がしやすくなると思うのですが…

前兆報告を意見するような批判的なレスが必ずと言ってよい程ついてくるような掲示板では、前兆報告しようと思って下さる方は付いてこなくなりますよ。

見かけ上、前兆報告をして下さっている方がいるように見えるのは、こちらに地震前兆の異変を探しに新たに訪れた方が続いているから減っていないだけです

夕空さんに同感です。
まじめな前兆報告が減った最大の原因はそこにありますね。
ストランディングもカラスの話等も、いつも「否定ではなく指摘だ」と言う人がいるが、結局のところやっている行為は丁寧語のオブラートにくるんだ否定に他ならない。これはGoogleやWikipediaを使った責任転嫁型の「否定的見解」です。
まるでネットポリスの様に毎日掲示板に張りついて、否定出来る内容を探してる人もいるが、まじめな前兆報告に関しては徹底的に執拗に科学論議で叩く人が、くだらないカキコミだけは放置するから、初心者がくだらない内容はOKなんだと勘違いしてエスカレートして行く。
前兆現象のネットポリスを気取るなら、下ネタでも馬鹿話でも暴言でもスルーせずにその度に叩き反論すべきでしょう。
まじめな前兆報告がしずらくなり、結果的に減って、ふまじめな内容が増えるのは必至必然な訳です。

> 夕空さんに同感です。
> まじめな前兆報告が減った最大の原因はそこにありますね。
> ストランディングもカラスの話等も、いつも「否定ではなく指摘だ」と言う人がいるが、結局のところやっている行為は丁寧語のオブラートにくるんだ否定に他ならない。これはGoogleやWikipediaを使った責任転嫁型の「否定的見解」です。
> まるでネットポリスの様に毎日掲示板に張りついて、否定出来る内容を探してる人もいるが、まじめな前兆報告に関しては徹底的に執拗に科学論議で叩く人が、くだらないカキコミだけは放置するから、初心者がくだらない内容はOKなんだと勘違いしてエスカレートして行く。
> 前兆現象のネットポリスを気取るなら、下ネタでも馬鹿話でも暴言でもスルーせずにその度に叩き反論すべきでしょう。
> まじめな前兆報告がしずらくなり、結果的に減って、ふまじめな内容が増えるのは必至必然な訳です。

確かにまじめな投稿が減った気がします。
投稿フォーム各項目についてー内容　にて
【目撃された前兆現象について、可能な限り詳しくご記入下さい。
目撃日時や場所などは必ず記載するようにして下さい。
地震前兆については、どこから見てどの方向など、方角の分かる情報をご記載いただけると幸いです。】
と記されていますが、このような投稿は数少ないと思います。

最近は、不安に思うという部分がクローズアップされ、前兆現象であるか、不具合や、異常と思われる事についての情報不足等であるか確かめる前に投稿されてるケースが見られます。
こういった投稿は、不具合等の確認をするようにとの指摘を呼び掲示板が荒れる傾向にあると思います。
荒れることを避けるには、そういった確認作業の後に、できるだけ詳しく現象のみを報告されることがいいと思います。

また、初めから荒らすことを目的にたてられたスレに反応することは、反論という形で荒れる原因になりますので、できる限りスルーすることがいいと思います。

前兆板荒らさないで下さい。

> 前兆板荒らさないで下さい。

そう思うよ
中途半端なスレばっかでまともな報告なんてないもんな

荒れるよな

＞「通常の原因で発生したケース」と「地震前兆によって発生したケース」を区別する手段を見つけるための努力と工夫が必要となりそうです。

だからクジラ座礁が前兆である可能性を図るための、
データの母数を増やすために投稿って努力をしてるんじゃないの？
結果として「通常の原因で発生したケース」「地震前兆によって発生したケース」の
どっちに転んでもいいじゃないですか。
どちらかを見極めるために投稿するのは、ダメなんですかね。

> ＞「通常の原因で発生したケース」と「地震前兆によって発生したケース」を区別する手段を見つけるための努力と工夫が必要となりそうです。
>
> だからクジラ座礁が前兆である可能性を図るための、
> データの母数を増やすために投稿って努力をしてるんじゃないの？
> 結果として「通常の原因で発生したケース」「地震前兆によって発生したケース」の
> どっちに転んでもいいじゃないですか。
> どちらかを見極めるために投稿するのは、ダメなんですかね。

ダメだろう

だって投稿者が目撃した前兆じゃないし

そんなのはフォーラムだろ

Bright-Doorさん、蒼(sou）さんへ

この掲示板へ投稿する方々は知識的にも未熟なんで、
どうしても付け入る隙がある投稿になってしまうんですよ。
なので、たまには有識者であるお二人が
手本となる投稿をしてみてはどうでしょうか (・∀・)

> Bright-Doorさん、蒼(sou）さんへ
>
> この掲示板へ投稿する方々は知識的にも未熟なんで、
> どうしても付け入る隙がある投稿になってしまうんですよ。
> なので、たまには有識者であるお二人が
> 手本となる投稿をしてみてはどうでしょうか (・∀・)

毎日前兆現象について注意して観察しているつもりですが、動物の生態の範囲内であったり、今のところ報告すべき状況を発見できていません。

私の暮らしている地域では大地震は発生していませんので、結果として報告すべき前兆現象がないという裏付けにはなっていると思います。

> Bright-Doorさん、蒼(sou）さんへ
>
> この掲示板へ投稿する方々は知識的にも未熟なんで、
> どうしても付け入る隙がある投稿になってしまうんですよ。
> なので、たまには有識者であるお二人が
> 手本となる投稿をしてみてはどうでしょうか (・∀・)

前から思ってたんだけど前兆現象って簡単に見つかるものなの？前兆の投稿は強制的にしなきゃいけないもんなの？何も無いから投稿しないだけで、そこから投稿してみてはどうでしょうかって妙な話ですね。偽の情報を投稿しろってことでしょうか？

地震がないのに無理に盛り上げようとして投稿すりゃ荒れるよな

究極は、地震と前兆現象が一致すること

そりゃ無理だとしても、無理矢理ひねり出すのやめない？

でないと、太陽族やノイズおばちゃんらで荒れまくるよ

> 前から思ってたんだけど前兆現象って簡単に見つかるものなの？前兆の投稿は強制的にしなきゃいけないもんなの？何も無いから投稿しないだけで、そこから投稿してみてはどうでしょうかって妙な話ですね。偽の情報を投稿しろってことでしょうか？

いわゆる、地震雲と言われている帯状雲などは震源地域でなくても出現しているような気がしています。

千葉市から西の方角に311以降よく見かけるようになった直線だったり、小さい入道雲のような雲の連なりが出て２〜３日後に茨城沖や東北沖で揺れることを何度か経験していて、自分は震源地を指し示すと言われる帯状雲は確証はまだないですが、あるのではと思っています。

帯状雲が震源地域ではなくても出現可能でかつ揺れが伝わってくる地域であるなら地震予測として有効な前兆報告になると思うのですが、なかなか確証が持てないと地震前兆として事象を報告する気持ちにはなれないですよね。

ただ確証が持てていなくても、ひょっとして前兆ではと思われた際は遠慮なくご報告頂けると、
自身の前兆情報にプラスして
総合的に予測判断する材料が増え、
より精度があがると思いますので大変有難いです。

かんりにんさん？

ならお聞きしたいけど、かもかもだらけで予知できそうですか？

> Bright-Doorさん、蒼(sou）さんへ
>
> この掲示板へ投稿する方々は知識的にも未熟なんで、
> どうしても付け入る隙がある投稿になってしまうんですよ。
> なので、たまには有識者であるお二人が
> 手本となる投稿をしてみてはどうでしょうか (・∀・)

無理だよ

報告すべき前兆らしきものってそうそうないでしょ

どっかの地方新聞の記事とか引っ張ってきて紹介するとかが普通じゃないか

目を凝らせば前兆らしきものがホイホイ見つかると考える方がへんだわ 神経過敏

もし自分がそんなの見つけたら、写真とかいろいろ記録してここに書いて、地元新聞社にも連絡してみるよ

一つの目安として周囲の人にこんな事あったけど、不思議じゃないか？と聞けるレベルかな

恥ずかしくてネットにしか書けない程度じゃあなあ

まずは自分とその周囲に注意喚起してみるってのが前兆を気にする動機でないのかなぁ？

> 報告すべき前兆らしきものってそうそうないでしょ

参考に。
高知県が宏観異常現象を募集してますけど、
６〜９月の４ヶ月間で、たった２件ですからね。
簡単には見つからないんでしょ。

地下水の変化：０件
気象現象：０件
地鳴り：０件
動物の異常行動：０件
その他：２件
http:/
/www.pref.kochi.lg.jp/soshiki/010201/koukanijyougensyou.html

> 静岡県御前崎市の海岸にクジラが打ち上げられたり、
> 高知県室戸岬沖で大量の深海魚が網に掛かったりしている。
> 海の異変は地震の予兆と考えられているし、異常気象も不気味だ。
> 「３・１１」前年の夏は、観測史上最高の暑さを記録している。
> 阪神大震災前年の夏も、大阪で観測史上最高を記録していた。
> 今年の夏は“千年猛暑”と呼ばれ、６〜９月で過去最高の熱中症患者を出している。
> 用心に越したことはない。だってさ〜。コワい。(>ュ＜。)ビェェン

もー

なんっっっかいもどっかで見た話。

> 静岡県御前崎市の海岸にクジラが打ち上げられたり、
> 高知県室戸岬沖で大量の深海魚が網に掛かったりしている。
> 海の異変は地震の予兆と考えられているし、異常気象も不気味だ。
> 「３・１１」前年の夏は、観測史上最高の暑さを記録している。
地震はどのような条件で発生するかはわかりません
地震がおこらない場合が多いですが　来年３月までは　かなり注意しておかないと危険なことは間違いありません
地球規模で　Ｍ６〜７クラスの地震　火山の噴火が　異常的に増えていますので　日本にいつ大きな地震　災害が起こってもまったく不思議ではないのです
地震がこないかもしれませんが　防災の準備は怠らないように・・・
少しの差が　自分の命を救うのだと思います
自分は年内には　Ｍ７以上の地震が　房総沖　福島　宮城　十勝　どれかには　おこると推測しています
どちらにせよ次の地震が　日本の大地震の始まりで　そのあと連鎖的に　おこると思います
次の大きな地震震源地には　注意を怠らないようにしてください
小さい情報でも　お願いします

だんごさんの年内にM7に近い地震がどこかで地震があるのでは〜と言うお考えとその地震に連鎖して起きる地震にも要注意だろうとのお考えに賛成です。

まだ311程の前兆は個人的には感じていないのですが、
311の時に観測された異常値よりも大きな値が昨年の12月ごろだったかに観測されたとの報告を
国内外の研究者の方がされていましたので、
観測値により近い関東・東海・南海地震に通じる異変が観測されたのではないかと思っております。

また合わせて引き続き東北・北海道地方にも地震雲と言われている大気重力波や、さざ波雲が頻繁に現れているようですので、同じく要注意だと思っております。

こちらの掲示板でも、少しでも確証の持てる前兆報告がなされ、
311の時の直前前兆を見逃すようなことのないよう、
この場をお借りして、各研究機関の方にも期待を込めて陰ながら応援させて頂きたいと思っています。
余談として、昨日さらなる太陽フレアの最大M9.3を始め大きめなフレアが発生していたそうで、
地球に到達した後の地震に対する影響も心配になってきましたし、
合わせて今、勢力のある台風27号28号の接近による気圧の変化で、地震への影響も心配になってきましたので
明日以降も防災に努めていこうと思っています。
長文の上、駄文にて失礼いたしました。

>>35371 匿名さん

> 手本となる投稿をしてみてはどうでしょうか (・∀・)

同じようなリクエストをよくいただきますので、一年前にフォーラムに

「Bright-Doorが前兆報告を新規投稿しない理由」

http:/
/jisforum.co
m/user/article_43605.html

を投稿していますので、お時間や関心のある方はご覧ください。

あのさ、
Ｂ生徒会長さん、Ｓ風紀委員さんの住む神奈川や千葉周辺では、これといって近場では前まだ兆が見つけられない状況っていうんだから別にいいんじゃない？

………ついに報告がってことは関東大震災クラスを覚悟ってことかもよ〜＼(+×+)／

それに大きな地震って、人によって考える程度が違うだろうし。

たとえ自己予測では震度１くらいだとしてもまずは前兆板に報告しなきゃって人もいるだろうし、震災クラスだろうって自己判断してからスレたてる人もいるだろうし。毎回震災クラスだと言い張る人も。このサイトには基準ないからな。

> あのさ、
> Ｂ生徒会長さん、Ｓ風紀委員さんの住む神奈川や千葉周辺では、これといって近場では前まだ兆が見つけられない状況っていうんだから別にいいんじゃない？
>
> ………ついに報告がってことは関東大震災クラスを覚悟ってことかもよ〜＼(+×+)／
>
> それに大きな地震って、人によって考える程度が違うだろうし。
>
> たとえ自己予測では震度１くらいだとしてもまずは前兆板に報告しなきゃって人もいるだろうし、震災クラスだろうって自己判断してからスレたてる人もいるだろうし。毎回震災クラスだと言い張る人も。このサイトには基準ないからな。

基本的に前兆現象といわれている現象はそれ自体が地震と関係しているかを、この掲示板で検証している段階だと思っています。
検証段階なのに、震度1などの予測ができるとは思いません。
観察者にとって事実として判断できるのは、前兆現象の有無のみ。
同様の現象が起きた場合、前兆現象か否かは、他の要因の可能性を極力排除することで、前兆現象の可能性が高まると思います。

震度や地震の規模ではなく、この「他の要因の可能性の排除」の度合いが報告者によってまちまちであると考えています。
それは観察者の経験にもよるでしょうし、そういった現象に遭遇した場合どれだけ観察したかにもよると思います。
こういった投稿が少なくなることは良い傾向だとは思いますが、観察の経験や個々の判断があるので全くなくなる物とは思いません。

また、こういった内容の報告が上がった場合　批判と呼ばれる行為については

　・日時や場所を確認する
　・より詳細な観察情報を求める　　などは前兆現象報告の情報量を増やす行為

　・日常的に珍しい行為ではない旨の指摘
　・他の要因の可能性の検証要望　　　　などは前兆現象報告の精度を上げる行為

と考えていますので、情報不足の投稿には質問が起きうる物と考えます。

　・報告内容が前兆現象とのかかわりが薄い又はないという指摘
　・そもそも前兆現象により地震が予知できないなどの内容　　　などが批判と考えています。

> >>35371 匿名さん
>
> > 手本となる投稿をしてみてはどうでしょうか (・∀・)
>
> 同じようなリクエストをよくいただきますので、一年前にフォーラムに
>
> 「Bright-Doorが前兆報告を新規投稿しない理由」
>
> http:/
> /jisforum.co
> m/user/article_43605.html
>
> を投稿していますので、お時間や関心のある方はご覧ください。

別にどうでもいいんじゃない。
どうせこの人、都合が悪い質問には返信しないし。

> どうせこの人、都合が悪い質問には返信しないし。

ここの掲示板で都合が悪くても返事する人って誰？
この点に関しては、スレ立てる人や肯定派ほど酷いと思うが

> > どうせこの人、都合が悪い質問には返信しないし。
>
> ここの掲示板で都合が悪くても返事する人って誰？
> この点に関しては、スレ立てる人や肯定派ほど酷いと思うが

そうでしょうか？
前兆を鼻から否定してくるような意地悪な質問も多々お見受けしますし、
否定するのを趣味のようにしている方は当然、こちらの本来の目的である前兆報告をされてこないので、当然否定派の方は質問を受ける機会も少なく済むのは当然ですよね？
前兆現象の報告をまずこちらに投稿してからご本人も信憑性の確認作業に入られるという形を取ることもあり得ると思うので、焦って勘違いの報告をしてしまうことも(良く見たらただの飛行機雲だったり、カラスが騒いでいたのは、ただの餌取り争いだったり…)が分かった時点で訂正レスを追記出来れば情報提供者の信頼性も高まりますよね。
ただ批判的レスを浴びてしまうとなかなか投稿しずらい状況に陥ってしまいますよ。
その点は否定派ではなくても、違うのではないかと意見する方がもう少し優しさを持ったレスにして頂けるといいのではないでしょうか。

否定的レスに傷付いたものからのお願いです。

> > > どうせこの人、都合が悪い質問には返信しないし。
> >
> > ここの掲示板で都合が悪くても返事する人って誰？
> > この点に関しては、スレ立てる人や肯定派ほど酷いと思うが
>
> そうでしょうか？
> 前兆を鼻から否定してくるような意地悪な質問も多々お見受けしますし、
> 否定するのを趣味のようにしている方は当然、こちらの本来の目的である前兆報告をされてこないので、当然否定派の方は質問を受ける機会も少なく済むのは当然ですよね？
> 前兆現象の報告をまずこちらに投稿してからご本人も信憑性の確認作業に入られるという形を取ることもあり得ると思うので、焦って勘違いの報告をしてしまうことも(良く見たらただの飛行機雲だったり、カラスが騒いでいたのは、ただの餌取り争いだったり…)が分かった時点で訂正レスを追記出来れば情報提供者の信頼性も高まりますよね。
> ただ批判的レスを浴びてしまうとなかなか投稿しずらい状況に陥ってしまいますよ。
> その点は否定派ではなくても、違うのではないかと意見する方がもう少し優しさを持ったレスにして頂けるといいのではないでしょうか。
>
> 否定的レスに傷付いたものからのお願いです。

焦らずに落ち着いて確認することで、勘違いの投稿が減ると思います。
投稿前にこの掲示板に同様の書き込みをチェックするくらいに余裕を持つといいかもしれません。

投稿される方は初めての内容でも、似たような勘違いが過去何回も投稿されていたら、注意する方の口調も荒くなると思います。

このサイトの宏観現象の種類の中にこんな記載があります。
【これらの現象は、過去の大地震の前の状況として、目撃・体験例があるものですが、必ずしも地震の前兆とは限りません。これらの現象を目撃したからといっても、不安になりすぎず、あくまでも目安と捉え、冷静に判断しましょう。】
あまり焦らず落ち着いて投稿されるといいと思いますよ。

> > > どうせこの人、都合が悪い質問には返信しないし。
> >
> > ここの掲示板で都合が悪くても返事する人って誰？
> > この点に関しては、スレ立てる人や肯定派ほど酷いと思うが
>
> そうでしょうか？
> 前兆を鼻から否定してくるような意地悪な質問も多々お見受けしますし、
> 否定するのを趣味のようにしている方は当然、こちらの本来の目的である前兆報告をされてこないので、当然否定派の方は質問を受ける機会も少なく済むのは当然ですよね？
> 前兆現象の報告をまずこちらに投稿してからご本人も信憑性の確認作業に入られるという形を取ることもあり得ると思うので、焦って勘違いの報告をしてしまうことも(良く見たらただの飛行機雲だったり、カラスが騒いでいたのは、ただの餌取り争いだったり…)が分かった時点で訂正レスを追記出来れば情報提供者の信頼性も高まりますよね。
> ただ批判的レスを浴びてしまうとなかなか投稿しずらい状況に陥ってしまいますよ。
> その点は否定派ではなくても、違うのではないかと意見する方がもう少し優しさを持ったレスにして頂けるといいのではないでしょうか。
>
> 否定的レスに傷付いたものからのお願いです。

何で傷つく必要があるのでしょうか？
無条件で肯定されないから？
詳細部分は答えれる部分は答えて、わからん事はわからんとすればいい
些細なことや杜撰な内容で近々起きそうと断じるのがおかしいと思う人は多いと思う
投稿と同んなじ話を周囲の人にもしてみて、結構同意を得られるのに、
ここでは叩かれるっていう場合なら、いぢ悪かもしれませんね
そういう時には無視すればいいと思いますね