地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

ミカエルさん

以下のような人間の心理特性は「錯覚」「思い込み」「ジンクス」と呼ばれますが、
この枠から抜け出さないかぎり、真実に近づくことは不可能です。
====
何もないところに何かを見る - ランダムデータの誤解釈
わずかなことからすべてを決める - 不完全で偏りのあるデータの誤解釈
思い込みでものごとを見る - あいまいで一貫性のないデータのゆがんだ解釈
欲しいものが見えてしまう - 動機によってゆがめられる信念
====
これを言い換えると、真実を見出すためにこういった人間の心理特性を除去する営みが「研究」です。

あらかじめ>>29509でお話したことですが、
「26日までに神奈川周辺でM5以上発生」した場合
(1)アリの引越がその前兆だった可能性
(2)アリの引越と地震がたまたま近いタイミングで発生しただけの可能性
の２つの可能性に対して検討しなければなりませんが、それをせずに(1)と決めつけるのは拙速であり、検証ではありません。

私はその問題をクリアできるどなたにも可能な検証方法を何度も紹介していますので、ご確認ください。>>19919

ポイントとしては
A=前兆現象の発生後、X日以内に対応地震が発生した《的中》
B=前兆現象の発生後、X日以内に対応地震が発生しなかった《ハズレ》
C=前兆現象の発生がなかったが、X日以内に対応地震が発生した《検出モレ》
D=前兆現象の発生がなく、X日以内に対応地震も発生しなかった《安全確認成功》
のA〜D全てを対等に比較することが大切であって、ミカエルさんが普段やっておられるAのみカウントする、という方法は検証ではない、ということです。