地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

ミカエルさん、ご回答をお願いします。

> >>29482
> 2013年8月20日 凄い数のアリ
>
> >>29484
> アリが卵を抱えて移動するとM5以上の地震が7日以内に発生しやすいです
>
> >>29501
> 検証してみましょう
> 今回はわたしがやります
>
> 一週間経ちましたが、
> 検証の程はいかがでしょうか？

虫だけにむしかえして、虫を決め込む、ダジャレづくしか!?

発生時刻 2013年8月25日 23時25分頃
震源地千葉県北西部
最大震度 震度2
位置
緯度 北緯 35.4度
経度 東経 140.1度
震源
マグニチュード M4.2
深さ 約80km
震度2
横浜都筑区

確かこの地震が横浜都筑区の近くが震源地で発生したと思います

想定規模はM5より小さかったですが一定の前兆はあったと思いますね

ゴキブリ話題になっていますがいっぱい部屋にいたら同じように前兆だと思いますね

> 発生時刻 2013年8月25日 23時25分頃
> 震源地千葉県北西部
> 最大震度 震度2
> 位置
> 緯度 北緯 35.4度
> 経度 東経 140.1度
> 震源
> マグニチュード M4.2
> 深さ 約80km
> 震度2
> 横浜都筑区
>
> 確かこの地震が横浜都筑区の近くが震源地で発生したと思います
>
> 想定規模はM5より小さかったですが一定の前兆はあったと思いますね
>
> ゴキブリ話題になっていますがいっぱい部屋にいたら同じように前兆だと思いますね

はいっブライトさんに突っ込まれる…（笑）

> 確かこの地震が横浜都筑区の近くが震源地で発生したと思います

苦しいね…ワラワラ

> 想定規模はM5より小さかったですが一定の前兆はあったと思いますね

ミカエルさん
回答ありがとうございます。

７日以内に横浜市都筑区での有感地震発生推測は、お見事です！

> 想定規模はM5より小さかったですが一定の前兆はあったと思いますね
これはズルいですよ。該当スレで何度も「Ｍ５以上」と言ってますから。
下方修正は認められないですねｗ

「一定の前兆」って言うのは、前兆と認めるのではなく、
一つの可能性として、検証がまだまだ必要だという解釈でいいですか？

なんか太陽よりも蟻の方が予測精度高そうですねｗｗ

> 発生時刻 2013年8月25日 23時25分頃
> 震源地千葉県北西部
> 最大震度 震度2
> 位置
> 緯度 北緯 35.4度
> 経度 東経 140.1度
> 震源
> マグニチュード M4.2
> 深さ 約80km
> 震度2
> 横浜都筑区
>
> 確かこの地震が横浜都筑区の近くが震源地で発生したと思います
>
> 想定規模はM5より小さかったですが一定の前兆はあったと思いますね
>
> ゴキブリ話題になっていますがいっぱい部屋にいたら同じように前兆だと思いますね

其の後の蟻の動向の確認はどうなっているのでしょう。
其の報告が付いていなければ検証とは言えない事は御承知の上での投稿でしょうか。

> 発生時刻 2013年8月25日 23時25分頃
> 震源地千葉県北西部
> 最大震度 震度2
> 位置
> 緯度 北緯 35.4度
> 経度 東経 140.1度
> 震源
> マグニチュード M4.2
> 深さ 約80km
> 震度2
> 横浜都筑区
>
> 確かこの地震が横浜都筑区の近くが震源地で発生したと思います
>
> 想定規模はM5より小さかったですが一定の前兆はあったと思いますね
>
> ゴキブリ話題になっていますがいっぱい部屋にいたら同じように前兆だと思いますね

地震は常日頃から頻繁に起こっています。つまりそれっぽいものを無理矢理こじつけて前兆だったと言うのは簡単です。ろくに検証もしていないのにその場しのぎで的当に答えるのはやめてください。あなただけでなく掲示板全体の信用を大きく損ねます。

ミカエルさん

以下のような人間の心理特性は「錯覚」「思い込み」「ジンクス」と呼ばれますが、
この枠から抜け出さないかぎり、真実に近づくことは不可能です。
====
何もないところに何かを見る - ランダムデータの誤解釈
わずかなことからすべてを決める - 不完全で偏りのあるデータの誤解釈
思い込みでものごとを見る - あいまいで一貫性のないデータのゆがんだ解釈
欲しいものが見えてしまう - 動機によってゆがめられる信念
====
これを言い換えると、真実を見出すためにこういった人間の心理特性を除去する営みが「研究」です。

あらかじめ>>29509でお話したことですが、
「26日までに神奈川周辺でM5以上発生」した場合
(1)アリの引越がその前兆だった可能性
(2)アリの引越と地震がたまたま近いタイミングで発生しただけの可能性
の２つの可能性に対して検討しなければなりませんが、それをせずに(1)と決めつけるのは拙速であり、検証ではありません。

私はその問題をクリアできるどなたにも可能な検証方法を何度も紹介していますので、ご確認ください。>>19919

ポイントとしては
A=前兆現象の発生後、X日以内に対応地震が発生した《的中》
B=前兆現象の発生後、X日以内に対応地震が発生しなかった《ハズレ》
C=前兆現象の発生がなかったが、X日以内に対応地震が発生した《検出モレ》
D=前兆現象の発生がなく、X日以内に対応地震も発生しなかった《安全確認成功》
のA〜D全てを対等に比較することが大切であって、ミカエルさんが普段やっておられるAのみカウントする、という方法は検証ではない、ということです。

> >>29482
> 2013年8月20日 凄い数のアリ
>
> >>29484
> アリが卵を抱えて移動するとM5以上の地震が7日以内に発生しやすいです
>
> >>29501
> 検証してみましょう
> 今回はわたしがやります
>
> 一週間経ちましたが、
> 検証の程はいかがでしょうか？

定型文だったか…

蟻の卵持ち大量移動は水害から守る為の行動です！。まあ直下地震が来ますよってのお知らせもありますが……。

スレ主です。

今回の蟻の話、私が投稿しなければ忘れてた方は多かったのではないでしょうか？
検証者のミカエル氏すら忘れてたっぽいですし。
25日に結果が出てたのなら、すぐに公表すればいいのにねｗ

しかし、蟻スレの時には興味があると言われてた方々は、
ミカエル氏が検証結果を公表したにも関わらず、肯定意見や否定意見もしてきませんね。
興味のあった方々、どうされました？出張中ですか？体調でも悪いんでしょうか？ｗ

所詮、前兆を求めてると口にしてる常連達の興味度合はこんなもんですよ。
何が目的なんでしょーね。「な」から始まり「い」で終わるアレかなｗｗ

前兆ありきの地震 → 地震ありきの前兆　ウケるｗ
ガンバって大地震にこじつける前兆を探してくださいね (´∀｀*)

> スレ主です。
>
> 今回の蟻の話、私が投稿しなければ忘れてた方は多かったのではないでしょうか？
> 検証者のミカエル氏すら忘れてたっぽいですし。
> 25日に結果が出てたのなら、すぐに公表すればいいのにねｗ
>
> しかし、蟻スレの時には興味があると言われてた方々は、
> ミカエル氏が検証結果を公表したにも関わらず、肯定意見や否定意見もしてきませんね。
> 興味のあった方々、どうされました？出張中ですか？体調でも悪いんでしょうか？ｗ
>
> 所詮、前兆を求めてると口にしてる常連達の興味度合はこんなもんですよ。
> 何が目的なんでしょーね。「な」から始まり「い」で終わるアレかなｗｗ
>
> 前兆ありきの地震 → 地震ありきの前兆　ウケるｗ
> ガンバって大地震にこじつける前兆を探してくださいね (´∀｀*)

ここは地震の前兆(と思われる)現象の投稿の場所であることを厳密に守ったとすれば、検証は他の場所か、情報を受け取った個々が行っていると解釈すればいいのではないでしょうか？
予知の投稿は避けるべきとは思いますが、予知の投稿がなされた場合、結果は個々が検証し、予知投稿者の信憑性やその現象と地震との関連性をを個々に判断し、今後自分にとって有用であれば利用するといった利用の仕方でいいのではないかと思います。

> 「な」から始まり「い」で終わるアレかなww

すみませんどうしても気になって…何だろう「なにもない」かな!?

＞結果は個々が検証し、予知投稿者の信憑性やその現象と地震との関連性をを個々に判断し、今後自分にとって有用であれば利用するといった利用の仕方でいいのではないかと思います。

そもそも悪意や自己顕示欲が投稿の動機にあって、デタラメな理論に基づく情報なのだから、検証も利用もできるはずがない。便所の落書きと同等。

> そもそも悪意や自己顕示欲が投稿の動機にあって、デタラメな理論に基づく情報なのだから、検証も利用もできるはずがない。便所の落書きと同等。

そういうことを個々が判断しているので、あえてそういった書き込みをしていないのでは？と言いたかったんですがわかりにくかったですかね