地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

4papaさん

> ブライトさん！
> 私は素人ですので、確信はありません。
> > M4でなく、M6でもなく、M5と判定された理由は何でしょうか？
> については、別サイトやハザードラボ等を参考に発言しました。
> > > Ｍクラスのフレアが発生したら
> > > Ｍ５以上ありえます。
> については、地磁気が乱れている状態でした
> ので、いつも以上の注意が必要かと思いまし
> ての発言でした。

早速の回答ありがとうございます。

《情報発信》という行為をされるのであれば、その情報を受け取った人が、何に基づいてその情報の信憑性を判断するか、を想像してみると良いと思います。

「客観的な現象報告の部分」と「そこから導いた予測の部分」

が入り乱れていたり、その根拠が示されなければ、信憑性の判断材料が汲み取れませんので、せっかく発信いただく情報が活かされることは期待できません。

> いづれも根拠となるものはありません。
> 動物の異常行動報告レベルの発言と
> とらえて下さい。

という前提であれば、言えることは「客観的な現象報告の部分」まで、なのではないでしょうか？

「そこから導いた予測の部分」が、ヤマ勘ということなら、最初からそのように申し添えておいて頂ければ、皆さんがそれを鵜呑みにして余計な心配をせずに済んで親切だと思います。