地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

>>20919 モクモクさん

> 論調は強いかもしれませんが、激怒はしていません。

そうでしたね。失礼しました。

> 噴火時、または直前に、「噴火の規模」が小規模で安定すると断定できる根拠、

私は↑のようなことは一言も申し上げていません。
上記発表内容や、以下の発表内容から見て、このタイミングでレベル２の警報発令を出したことが、遅れをとったは思えなかった、ということです。

ただし、>>20912で指摘しておられた「警戒レベルを１から２に上げるのに、完璧な予知、予測をする必要はありません。」というご意見について、確かにそりゃそうだよなぁ、という気はしました。

http:/
/www.seisvol.kishou.go.jp/tokyo/STOCK/monthly_v-act_doc/fukuoka/13m06/20130604_508.pdf

> 噴火時、または直前に、全島民が「集落」内にいると断定できる根拠をお答えください。

私は↑のようなことは一言も申し上げていません。

>>20917 匿名さん

> 明らかな被害が出るような噴火に至る場合には、やはり、何かマグマの供給を予測できるような前兆が出るのでは無いかと思うのですが如何でしょうか。

常に噴火し続けている桜島でも、先月末に山体の膨張が検出されたそうですし、雲仙普賢岳の時は、上空からの溶岩ドームの観察からある程度予想してましたね。