地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> >>20420 4papaさん
>
> > ↑の統計をブライト流で是非やってはいただけないでしょうか？いつも言われていますが、それがこの掲示板の新たなスタートになるのでは？
>
> ２つの現象の間の相関関係を調べる統計処理の具体的な方法は、先日>>19919で紹介しましたので、細かい話はそちらをご覧頂くとして大雑把なことを申し上げると、
>
> A=前兆現象の発生後、X日以内に対応地震が発生した《的中》
> B=前兆現象の発生後、X日以内に対応地震が発生しなかった《ハズレ》
> C=前兆現象の発生がなかったが、X日以内に対応地震が発生した《検出モレ》
> D=前兆現象の発生がなく、X日以内に対応地震も発生しなかった《安全確認成功》
>
> の回数を拾った場合、A+Dの回数がB+Cの回数よりも多いことが「関連あり」と言える条件となります。
> 逆に言えば、AよりもBのほうが明らかに多いような２現象の組み合わせであれば、細かく拾い上げて比較する正式な統計を持ち出すまでもなく「関連ありとはいえない」との判定結果となるわけです（>>19919の最後の方で「作業効率が上がる」と申し上げた部分）。
>
> つまり、この掲示板に頻繁に投稿される、カラスの行動、携帯電話の通信が重くなる、大気光学現象などがこれに該当するように見えます。

ブライドさん！
やっと貴方を支持する方々がいる事分かった気がします！
ただ、Dを加えたのは何故？
また、A．Ｂの比較ですがただ確率がひくいだけで無しとする根拠はなんですか？統計的にお願いします！