地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 「すでに解明されている」って「思い込み」もあるんじゃないかなぁ？
> 本当にデータを洗い直す必要性はないかな？
> 今ある理屈をあてはめて、目くらましされそうだよ。
>
> 大事なのは「本当に地震由来じゃないのか」だよね。
> 気象由来なのか、地震由来なのか、あるいは全く違うものなのか、数千年スパンの研究データって無いと思うんだよね…。
> 研究者って、他人の意見を否定しないと職を失うから仕方なかった。
> でも、本当にそうなのかな？
> そろそろ、分野を越えた研究が進むといいね〜。
> いつか前兆が、防災に役立つ日が来るといいね〜。

俺は地震前兆に関しては感情と現状を区別してかんがえることにしている。
体感報告などは感情移入しやすいので突っ込んで質問すると否定と取られやすく解読がむずかしい。
逆にブライトさんの意見は一見クールに見られやすいが感情論が入っていない分理解しやすい。
虹に関しては恐怖心という感情を外して考えると過去に前兆としての報告の有無は興味深い。
何か分かったら報告させて貰います。