地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

>>1598 関西人さん

> >ブライトさん
>
> ＜関西人＞
> > > 貴方は投稿内容に対して、「検証の指摘」「改善」を、時に辛辣な言葉遣いで
> > > 投稿者の方を追い詰める発言をされますが、
> > > 大勢の方に貴方自身が指摘されている「言葉遣い」が「改善」なされないのは
> > > 何故ですか？
>
> ＜ブライトさんの返答＞
> > に該当する「投稿者の方」とは、上に、私からうるさいさんへの返信に書いた行為を繰り返す方に限定されているはずです。
>
> ＜関西人返答＞
> では、人物が限定されていれば 、「辛辣な言葉遣いで相手を批判して良い」と
> 思われているという事ですね。
> 貴方の返答の意はそういう事になります。
>
> ＜関西人＞
> > > 「お気軽」とは、何を指すとお思いですか？
>
> ＜ブライトさん返答＞
> > 「現象に対する投稿」はお手軽であるべきでしょう。
> >
> > 一方、個人の見解によって解釈が分かれるところでしょうけれども「啓蒙的情報発信」はお手軽であるべきではなく、不特定の情報受信者に与える影響を考慮すべきと考えています。
> >
> > 私の場合、ニセ研究者が公正中立とはかけ離れたご都合主義的な検証によって導いた「仮説段階」の話がまるで「定説」であるかのように「お手軽」に語られ、それが都市伝説やウワサ話のように拡がってゆくのは、この掲示板の目的とは違うのでは、と勝手に想像しています。
>
> ＜関西人返答＞
> なるほど、「勝手な解釈」と分かっているのですね。
> そうです、この掲示板の「目的」を、貴方は自分勝手に「決めつけて」いるのです。
>
> 尚且つ、貴方のその個人的な「勝手な解釈」や、「勝手な目的」を、
> 貴方が辛辣な返答される相手にも「押し付け」ている訳ですね。
>
> 以上、貴方の返答の意はそういう事になります。
>
> ・・・矛盾してるのが分かりませんか？
> 貴方は「個人的な解釈は分かれる」とおっしゃってるにも関わらず、
> 人物を限定し、貴方の「勝手な解釈」を「押し付け」てらっしゃる。
>
> 貴方は研究における検証・分析においては自信がおありの様ですが、
> 貴方自身がおっしゃってる事にも矛盾が山ほどある事を理解しなければいけませんよ。
> それに気付かない様ではどうしようもありません。

ご指摘いただいた点に対して、肯定も否定も反論もしませんが、今回明らかになった真実がひとつあります。

それは、関西人さんご自身も、
・相手がBright-Doorなら、辛辣な言葉で批判して良い、と思われている。
・Bright-Doorに対して、貴方の「勝手な解釈」を「押し付け」てらっしゃる。
やっていることは、結局、Bright-Doorと全く同じということです。
同じ価値基準で行動する者仲間、ということが判って安心しましたよ（笑）。

こういった不毛な水掛け論は置いといて、もう少し本質に踏み込んだ話にエネルギーを割くほうが生産的ではありませんか？関西人さんは

「民間の前兆報告による地震予知」という自然科学のテーマにおいて、その精度を高めて実用化に近づくための方法として、何か具体的なアイデアをお持ちでしょうか？あるいは精度を高めたり実用化に近づく必要はない、とお考えでしょうか？

私は

「出所不明の都市伝説や教条は、一旦リセットすること」
「真実に向き合うこと」
「知恵を出し合うこと」

だと思います。そのためには

「情報が《正しいもの》《誤ったもの》《未解明のもの》に分類する」

行為は避けて通れないものと考えています。

>>1608　はぁ〜、こりゃこりゃさん

朝から長文作成お疲れさまでした。
貴方に申し上げたいことは何もありませんのでご安心ください。