地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

>>1414 うるさいさん

全てをひっくるめて

> 確かといえる情報もない
> 確かじゃないといえる情報もない

とひとまとめにして「だから何でもありえる」と結論づけてしまう方も少なくないようですが、話題の対象次第で、そう言えるものと、言えないものとがあります。

自然界には、おっしゃる通り、まだまだ判ってないことも数多くあります。しかし、完全に解明された事柄も少なくありません。自分の仮説を有利にするよう、後者を何の材料もなしに「未知の現象」であるかのように後退させて利用する困った方がおられます。

大事なのは《ここまでは判っている》《ここから先はまだ判っていない》の境界線がどこにあるか、を確認することであり、もしすでにある境界線を引き直すなら、思い込みや思いつきでテキトーに引くのではなく、それなりの裏付けが必要、ということです。

> だから少しでも可能性があるものを
> 確かな情報がないかもしれないが
> ひとつの可能性として投稿する

はい。それがこの掲示板の役割だと思います。そのように集められたデータの後処理について、うるさいさんは先日、以下のように書かれましたね。

> いろんな確実な情報と
> 自分でこうかもしれないとゆう推測を
> 合わせて穴埋めしていき
> それで出た答えから間違っていたデータと
> 当たっていたデータを照らし合わせ
> そこでまた新たな推測を導き出し
> それを繰り返して正確なものを探していく

これがまさに正しい研究の手順です。問題の方の場合

> それで出た答えから間違っていたデータと
> 当たっていたデータを照らし合わせ

という部分が完全に欠落していて、最初から最後まで

> 自分でこうかもしれないとゆう推測

のみで突っ走るという、ご自分の手法が不適切なものであることを知らずに、その推測がまるで定説であるかのように啓蒙的に発言されることが問題なのです。

>>1435 関西人さん

ご質問のひとつめ。

> 貴方は投稿内容に対して、「検証の指摘」「改善」を、時に辛辣な言葉遣いで
> 投稿者の方を追い詰める発言をされますが、
> 大勢の方に貴方自身が指摘されている「言葉遣い」が「改善」なされないのは
> 何故ですか？

に該当する「投稿者の方」とは、上に、私からうるさいさんへの返信に書いた行為を繰り返す方に限定されているはずです。

ご質問のふたつめ。

> 「お気軽」とは、何を指すとお思いですか？

「現象に対する投稿」はお手軽であるべきでしょう。

一方、個人の見解によって解釈が分かれるところでしょうけれども「啓蒙的情報発信」はお手軽であるべきではなく、不特定の情報受信者に与える影響を考慮すべきと考えています。

私の場合、ニセ研究者が公正中立とはかけ離れたご都合主義的な検証によって導いた「仮説段階」の話がまるで「定説」であるかのように「お手軽」に語られ、それが都市伝説やウワサ話のように拡がってゆくのは、この掲示板の目的とは違うのでは、と勝手に想像しています。

>>1509 ０災だー(￣∀￣)さん

> 都合の悪い質問だから半日近く時間経過してんのに関西人さんに返信来ないね。

申し訳ありませんが、見落としていました。私にとって都合の悪い質問、というのはありません。

> サイト管理者の掲げてる『お気軽』を一利用者如きのブライトさんが何故、ねじ曲げようとしてるんですか？

その答えは二つあります。

ひとつは、《無責任な情報》が《お気軽》に発信されることの弊害として、情報の取捨選択方法をご存知なかったり、ネットリテラシーが充分でない方が、あらゆる情報を鵜呑みにして必要のない不安に苛まれ、精神の健康を損ねるケースを過去に何度も見かけているためです。

もうひとつは、一般的な正しい研究に共通する手法を知る人からみれば、トンデモない手法を研究と勘違いした方が横行するような分野は、まともな研究分野として見なされないためです。民間による地震予知を実用的なものに引き上げるためには、「脱トンデモ」と「まともな研究手法の導入」の両輪で、技術と精度を高めることは避けて通れないはずです。

> 『お気軽』が受け入れられなくて論じたいなら、

まず最初に申し上げたいのは

『お気軽』であるべきは、現象の報告
『お気軽』であるべきでないのは、検証や分析、啓蒙的発言

この違いを一緒くたにしてしまわないことです。

> このサイトを出て自身で『厳格』を主としたブログなりサイト運営して『正・誤』の指導や適切な警告を呼び掛ければいいのではないですか？

見過ごせない「啓蒙的発言」にツッコミを入れるのは、TPOの観点から、この掲示板の「返信」機能が最も効果的だと考えているためです。

> 無理に他人が運営管理するサイトを自分の思い通りの方向に向けなくてもいいのではないですか？

その点はおっしゃる通りです。

> ブライトさん、貴方は他人の運営管理するサイトで違反してでも『正・誤』を論ずる事が正しい事だと思いますか？

テーマや内容次第です。そのご質問に対する具体的な答えは、すでにこの返信の中で書いてきた内容と重複しますので、省略します。