地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> NO.1355 Bright-Doorさん
>
> 青森Ｋさんの指摘の通りですが
>
> 「内暈を見た○日後に地震が起きた」という発言内容に対しBright-Doorさんが云う「関係があると言える状況にない」とされる説明内容には結果論だけを先に述べた空虚なものであり「科学」が全て正しいという思い込みによって支配された不確かな説明でしかありません。
>
> 関係の有無をきちんと説明するためには
>
> (1) 内暈が出現した後、大地震が発生した《的中》ケース
> (2) 内暈が出現した後、大地震が発生しなかった《ハズレ》ケース
> (3) 内暈が出現せずに、大地震が発生した《検出モレ》ケース
> (4) 内暈が出現せず、大地震も発生しなかった《安全確認成功》ケース
>
> というケースを対等に拾った詳細な記録を提示し比較することが不可欠ですが、
> Bright-Doorさんは(1)〜(4)の提示もせず結果論だけを述べる誤った説得をしていることが大半です
> これでは投稿者の方が述べていることと全く同じで Bright-Doorさんの錯覚や思い込みによって支配された不確かな説明・批判でしかありません。
>
> この誤った説明を行なうと、「科学」の他に「大気現象云々」「統計云々」「人の錯覚云々」「印象云々」・・・何を言っても、その説明が正しいように聞こえてしまう、という問題があります、Bright-Doorさんが掲示板に返信されてきたこれらの言動をこれまで見てきたところ、いずれも批判のみで記録提示せずなおかつ自身が思う地震雲や前兆現象の投稿しないため、関係がないと言える状況にないと思います（関係ある、とは断言しません）。

↑

異議な〜し