地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

>>11225 漁師@三浦半島さん

大変申し訳ありませんでした。

> wikipediaからコピペ
> 1 標準気圧 (atm)
> = 1.01325 bar = 1013.25 mbar
> = 1 013.25 hPa = 101 325 Pa = 101.325 kPa = 0.101325 MPa

・・・でしたね。当方、キロとメガの取り違えによる計算ミスで大変失礼致しました。
自称「IT系サラリーマンのおじさん」失格ですね。

> 普段考えているより小さな力の変化で断層は滑りだす様です。

という点については納得できますが、

> この点に注目して各研究者は惑星直列や太陽風の地電流電磁波変化や潮力
> 等の影響と地震発生確率やトリガーの研究を行っている様です。

同種の影響を与える他の要因が皆無で、それが唯一の影響源、ということなら惑星直列から受ける変化の影響に注目する意味は理解できますが、それよりも3〜4ケタも強大（>>3201）な月から受ける引力の影響の中に埋もれてしまうような微小な変化に注目する意味が理解できません。これもまたまた私の計算が間違えているようでしたら、申し訳ありません。

>>11231 ミカエルさん

今回投稿された内容は、全て納得できるものです。
そういう考えのもとに、研究をすすめることは大切なことです。

ただし、何度も申し上げてきたように、科学的な研究の手法自体は、17世紀にデカルトが『方法序説』で示した以下の原則

　明瞭判明の規則：明らかに真理と認められたものだけを判断の基準とする。
　要素分解：解決可能な要素に分解して考察する。
　具体から抽象へ：単純なものから複雑なものへと順番に認識をすすめる。
　総合：見落としがないことを十分に確かめて、完全な列挙と再構成により全体を再構成する。

から21世紀の現在においても全く変わるところはありません。

「新しい見方の考え方をする研究者」なら、これを無視した「ご都合主義的な断片のツギハギ」が許されるという、根本的な心得違いを解消しない限り、ミカエルさんの研究手法がなんらかの成果に結びつくことは決してありません。自分で勝手にストライクゾーンを拡げて、成果が出たと勘違いしているだけです。

>>10849「トリガーになったのは地球と月の距離が最近の翌日で引力が高まって太陽活動活発して黒点群のダイレクト放射で発生した太陽地震だと思います」
>>10857「月と地球との距離が近い時は太陽が燃えて色が普段より鮮やかになります」

という考え方に何の疑問も抱かず、受け入れられるのであれば、道は相当険しいです。
具体的な例は、「スケールを無視していること」です（今回計算間違いの恥をさらした私が言うのもおこがましいですが）。

たとえば、「自分とストーブの距離が１メートル縮まった」という場合を考えてみます。

直感的に分かると思いますが

「自分とストーブの距離が3メートルから2メートルに縮まった」場合と
「自分とストーブの距離が1,000メートルから999メートルに縮まった」場合と

では全く意味が異なります。

当然後者の場合も影響は完全にゼロではありません。しかし、自分とストーブの間に、車が通ったり、他の家の火力が存在したり、など、注目している変化の他に、さらに大きな影響を与える他のものの存在を考慮したり、それと比較したり、といった問題のクリアの方が、順序としては先ということです。