地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 当方の質問は無視でしょうか？

Q１）完璧に地震準備出来ている人物が何故前兆板に居る必要があるのだろうか？
Q２）何を求めて出禁になっても尚居座るのか？

オレ自身の地震防災が目的ではないことは、御賢察のとおり

「地震予測／予知」という科学の一分野に対する知的好奇心から眺めている、というのが正解

だから、興味の対象は「今、オレの近辺に地震災害が近づいているか」でなはく

・どんな材料／手法を使って予測／予知しているのか？
・予測／予知結果をどんな手法で検証し、精度向上にフィードバックしているのか？

のほう

ゆえに、貴殿や東京都下町田とか氏のデタラメ発信が、おのずからツッコミの対象となってしまうのはあしからず

Q３）その方が自己矛盾していると思うけど？

この掲示板は、自身の今日明日の地震防災を目的とする人が、地震予測／予知情報を求める場でもなければ、そのような需要に応える供給の場とはちがう

・・・という前提を踏まえれば、全く矛盾していない

いっぽう貴殿はその前提を誤解しており「そのような需要に対する供給」の使命感に駆られてくれているのは、まぁありがたいことではあるが、予測／予知に携わる者が備えるべき知識や手法を全く欠如した状態でそれをされたのでは、迷惑千万、ということ

Q４）素人にえばって欲求不満の解消？

日々充実した生活を満喫しているので、解消すべき欲求不満は存在しない

> 現在の科学技術レベルから考えると、予測が当たった・外れたという考え方はナンセンスと思います。

異議なし

某掲示板の「★地震予想検証ナマジー」スレッドがまさにそのナンセンスの代表

本来あるべき検証の方法はいくつもあるが、例えば

ある期間（１年とか半年とか１ヶ月とか）に出した予測が全部で何本
・そのうち的中が何本
・ハズレが何本
つまり的中率を拾った（A）

予測の三要素（いつ、どこで、どんな規模）を同じレベルにそろえて、
「なんの手法も用いずランダムに生成した同様の予測」の的中率（B）

との比較結果に、（A）のほうが（B）よりも有意差がある
と示せれば、その予測手法にはどうやら信憑性があるようだ、ということになる

・過去に当たったことがある
・過去に外れたこともある
だけを理由に（A）を捨てきれないジミー氏の考え方の場合、（B）にも望みがあると言っているのと同じことになる

（A）と（B）を比較してみる以外、一切の活路はない