地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> > 早く地震予知の確立された基礎とやらを皆に発表しなよ！
> なんでオレがそんなチンプンカンプンなミッションを背負ってるんだ？
> 脈略のない、筋違いな反撃は、読者諸氏に「貴殿の打ち手が尽きたことを意味する虚しさ」以外何も伝えないから気をつけたほうがいい

>>96648
> また「地震予測」とはどんな取り組みのことか、その基本をまったく理解できていないこともよくわかった

つまり地震予測の基本が既に確立されているって事でしょ？
それともその基本とやらを理解出来ている人が誰か居るの？
馬鹿な私でも分かるように是非教えて下さい。

> > > 早く地震予知の確立された基礎とやらを皆に発表しなよ！
> > なんでオレがそんなチンプンカンプンなミッションを背負ってるんだ？
> > 脈略のない、筋違いな反撃は、読者諸氏に「貴殿の打ち手が尽きたことを意味する虚しさ」以外何も伝えないから気をつけたほうがいい
>
> >>96648
> > また「地震予測」とはどんな取り組みのことか、その基本をまったく理解できていないこともよくわかった
>
> つまり地震予測の基本が既に確立されているって事でしょ？
> それともその基本とやらを理解出来ている人が誰か居るの？
> 馬鹿な私でも分かるように是非教えて下さい。

我々の身近にある「予測」といえば例えば

・天候の予測（天気予報／長期予報）
・株価や為替の変動予測
・競馬やスポーツの勝敗予測
・会社の予算作成

などがあって

1)「予測手法」および、そこに投入する「測定データ」
2)「予測」の目的

の存在は、あらゆる予測行為に共通している

予測の正確さに対する要求に終着点はなく、それは
「予測手法の磨き上げと投入するデータの吟味」
によって常に向上し続けるが、その方法が
「ハズレ分析からのフィードバックによる改善」
であることは言うまでもない

ここで留意すべきは「ハズレ分析」抜きに予測の向上はあり得ない、という真理

勇気をもって「ハズレ」判定を下せること、つまり自分に対して客観視（自己批判）できるかどうかが運命の分かれ道

貴殿はじめ、インチキデタラメな研究家もどき連中に共通するのは「ハズレ」と向き合う勇気がなく、的中したように見える事例だけにすがって自分の手法が正しいと信じ込んでしまう弊害により、「向上」の入口が閉ざされたままという悪い癖

その悪い癖を後押しするのは、予測の中身を曖昧にボカすテクニックにより、そもそも「ハズレ」自体なかったことにしてしまう、さらに悪い癖

そんな悪い癖のまま平気でいられる原因は、「2)「予測」の目的」が不明確だから

以前貴殿に尋ねた際に回答いただいたが、貴殿も御多分に洩れず、予測行為の目的が不明瞭だっただろう？

もし「大地震の被害者を減らす」ことを目的に据えるのであれば、
「ある地域の住民が、自分には防災行動の発動が必要」
と判断できる程度の精度で予測できることが最終目標となる

その高い志があるなら
・自分の出した予測内容は、最終目標にどれだけ近づけたのか
・ハズレ判定を下す勇気
など、フィードバックの機会に事欠かないはずだ

「来るとすれば多少目立つ地震かもしれませんのでご注意下さい」なんて戯言からは、志のカケラすら汲み取れない

「地震予測」とはどんな取り組みのことか、その基本的な考え方は以上であって、貴殿が用いた「地震予知の確立された基礎」やら「地震予測の基本が既に確立されている」というニュアンスはなじまない

参考までに「予測」という言葉の意味を辞書（スーパー大辞林）で調べると
======
将来の出来事や状態を前もっておしはかること。また，その内容。「米の収穫高を―する」「―がはずれる」
======
とあって、ついでに同じ辞書で「あてずっぽう」を調べると
======
いいかげんな推量で事を行う・こと（さま）。あてずっぽ。あてすっぽ。「―に答える」「―で言う」
======
とある

オレが見る限り、貴殿の研究プロセスの中に「ハズレ分析からのフィードバックによる改善」が欠落しているようだが、もしその見立てが正しいなら、貴殿の取り組みは「予測」よりは「あてずっぽう」と呼ぶほうがふさわしいだろう