地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 【強振モニター誤報】で、検索するといっぱい出てきます。
> 当てにならないものを使って何かを見出そうとするのは・・・。
> 私が偶然見ていた時の、新強振モニターの誤報の画像貼っておきます。

なかなかコメントしにくいご指摘です。
私もこのような誤報は見たことがあり、仮に一箇所のセンサが誤動作したとしても周辺のセンサがなぜ同じように誤動作するのか不思議に感じています。
なにか周辺のセンサデータに自動的にバイアスがかかるようになっているのではないか？という一種不信感は無きにしもあらずです。
しかし、当てにならないかと言うとそうでもないと考えています。
新強震モニターの測定結果から振動源を推定する試みを行っているのですが、これは3点（３地域）の測定結果から、ある仮説に基づいて3点測位により振動源を特定するというものです。
自分でも不思議に思う位なのですが、この3点測位の結果が不思議と収束します。
例えば紙の上で任意の3点を決めて、そこを中心に任意半径の３つの円を描いても円弧が一点で重なるということはまず有り得ないということを考えると、この振動源の推定方法は一定の意味があるのではないかと思います。
新強震モニターが当てにならない、あるいは仮説に間違いがあるとすれば、このように3点測位の結果が収束することは考えづらいと思えます。
そのような点から、新強震モニターは当てにならないとは必ずしも言い切れないのではないかと考えています。

尚、地震予知フォーラムが回復しているようなので、この元スレは１〜２日後に移すつもりでおり、それに伴ってこれらのレスは消去されますので、ご承知おき下さい。

> 私もこのような誤報は見たことがあり、仮に一箇所のセンサが誤動作したとしても周辺のセンサがなぜ同じように誤動作するのか不思議に感じています。
> なにか周辺のセンサデータに自動的にバイアスがかかるようになっているのではないか？という一種不信感は無きにしもあらずです。

強震モニタのセンサとは、他でもない地震計そのものだが、その程度の基本は理解できているだろうか

> しかし、当てにならないかと言うとそうでもないと考えています。

強震モニタとは、なんの値を可視化したものかが理解できれば、

・あてにできる用途
・ほぼあてにできそうと期待できる用途
・全くあてにできない用途

を正しく区別できるが、そこをごちゃ混ぜにしている限り、話は交わらないだろう

貴殿は、地震の震源の場所を求めるのに
・どんな材料
・どんな手法
が使われているのか、知らないようなので、その基本をしっかり学んだ方がいい

それが理解できれば、以下に書いてくれたようなデタラメがいかにバ力げているか、理解できるはずだ

> 新強震モニターの測定結果から振動源を推定する試みを行っているのですが、これは3点（３地域）の測定結果から、ある仮説に基づいて3点測位により振動源を特定するというものです。
> 自分でも不思議に思う位なのですが、この3点測位の結果が不思議と収束します。
> 例えば紙の上で任意の3点を決めて、そこを中心に任意半径の３つの円を描いても円弧が一点で重なるということはまず有り得ないということを考えると、この振動源の推定方法は一定の意味があるのではないかと思います。
> 新強震モニターが当てにならない、あるいは仮説に間違いがあるとすれば、このように3点測位の結果が収束することは考えづらいと思えます。

そもそも貴殿が名付けた「震動源」とやらは、わざわざそんなデタラメな方法でひねり出さずとも、こちらに全て掲載されている

https://www.data.jma.go.jp/svd/eqev/data/daily_map/index.html

強震モニタによる地震予測とは、このリストと、各観測点の地震計の波形データから情報を削ぎ落とした材料を使った予測と同義だが、その認識は一致するだろうか

> 尚、地震予知フォーラムが回復しているようなので、この元スレは１〜２日後に移すつもりでおり、それに伴ってこれらのレスは消去されますので、ご承知おき下さい。

このスレッドの内容は、この掲示板の趣旨から外れていないから、消去する必要はない

むしろ、すでに様々な返信が付いており、公共の資産となっており、スレ主個人のモノではない

諸々の対話も含めて移すのは面倒くさいが、もしそこに移す対話／移さない対話、という選択が生じるようなら、賢明な読者諸氏は、「スレ主の黒歴史を葬るための不正行為」と正しく認識するだろう

> > 私もこのような誤報は見たことがあり、仮に一箇所のセンサが誤動作したとしても周辺のセンサがなぜ同じように誤動作するのか不思議に感じています。
> > なにか周辺のセンサデータに自動的にバイアスがかかるようになっているのではないか？という一種不信感は無きにしもあらずです。
>
> 強震モニタのセンサとは、他でもない地震計そのものだが、その程度の基本は理解できているだろうか
>
> > しかし、当てにならないかと言うとそうでもないと考えています。
>
> 強震モニタとは、なんの値を可視化したものかが理解できれば、
>
> ・あてにできる用途
> ・ほぼあてにできそうと期待できる用途
> ・全くあてにできない用途
>
> を正しく区別できるが、そこをごちゃ混ぜにしている限り、話は交わらないだろう
>
> 貴殿は、地震の震源の場所を求めるのに
> ・どんな材料
> ・どんな手法
> が使われているのか、知らないようなので、その基本をしっかり学んだ方がいい
>
> それが理解できれば、以下に書いてくれたようなデタラメがいかにバカげているか、理解できるはずだ
>
> > 新強震モニターの測定結果から振動源を推定する試みを行っているのですが、これは3点（３地域）の測定結果から、ある仮説に基づいて3点測位により振動源を特定するというものです。
> > 自分でも不思議に思う位なのですが、この3点測位の結果が不思議と収束します。
> > 例えば紙の上で任意の3点を決めて、そこを中心に任意半径の３つの円を描いても円弧が一点で重なるということはまず有り得ないということを考えると、この振動源の推定方法は一定の意味があるのではないかと思います。
> > 新強震モニターが当てにならない、あるいは仮説に間違いがあるとすれば、このように3点測位の結果が収束することは考えづらいと思えます。
>
> そもそも貴殿が名付けた「震動源」とやらは、わざわざそんなデタラメな方法でひねり出さずとも、こちらに全て掲載されている
>
> https://www.data.jma.go.jp/svd/eqev/data/daily_map/index.html
>
> 強震モニタによる地震予測とは、このリストと、各観測点の地震計の波形データから情報を削ぎ落とした材料を使った予測と同義だが、その認識は一致するだろうか
>
> > 尚、地震予知フォーラムが回復しているようなので、この元スレは１〜２日後に移すつもりでおり、それに伴ってこれらのレスは消去されますので、ご承知おき下さい。
>
> このスレッドの内容は、この掲示板の趣旨から外れていないから、消去する必要はない
>
> むしろ、すでに様々な返信が付いており、公共の資産となっており、スレ主個人のモノではない
>
> 諸々の対話も含めて移すのは面倒くさいが、もしそこに移す対話／移さない対話、という選択が生じるようなら、賢明な読者諸氏は、「スレ主の黒歴史を葬るための不正行為」と正しく認識するだろう

利用規約守ってね！