地震雲

「地震の前兆現象」の目撃情報をお寄せ下さい

No.97860へ返信

はじめて投稿される場合は、こちらのご利用ガイドをお読み下さい。
スマートフォンからご利用の方で、画像投稿が上手くいかない方はこちらの方法をお試しください。

投稿フォーム
画像ファイル

返信対象の記事

Re^2: 地下水変化

  • NO.97860
  • 東京都下町田とか◆.A.KBhdBS9rQ5MGJiMWM2Mj-PC
  • 2018年09月04日05:34
  • 編集・削除

> 【強振モニター誤報】で、検索するといっぱい出てきます。
> 当てにならないものを使って何かを見出そうとするのは・・・。
> 私が偶然見ていた時の、新強振モニターの誤報の画像貼っておきます。

なかなかコメントしにくいご指摘です。
私もこのような誤報は見たことがあり、仮に一箇所のセンサが誤動作したとしても周辺のセンサがなぜ同じように誤動作するのか不思議に感じています。
なにか周辺のセンサデータに自動的にバイアスがかかるようになっているのではないか?という一種不信感は無きにしもあらずです。
しかし、当てにならないかと言うとそうでもないと考えています。
新強震モニターの測定結果から振動源を推定する試みを行っているのですが、これは3点(3地域)の測定結果から、ある仮説に基づいて3点測位により振動源を特定するというものです。
自分でも不思議に思う位なのですが、この3点測位の結果が不思議と収束します。
例えば紙の上で任意の3点を決めて、そこを中心に任意半径の3つの円を描いても円弧が一点で重なるということはまず有り得ないということを考えると、この振動源の推定方法は一定の意味があるのではないかと思います。
新強震モニターが当てにならない、あるいは仮説に間違いがあるとすれば、このように3点測位の結果が収束することは考えづらいと思えます。
そのような点から、新強震モニターは当てにならないとは必ずしも言い切れないのではないかと考えています。

尚、地震予知フォーラムが回復しているようなので、この元スレは1〜2日後に移すつもりでおり、それに伴ってこれらのレスは消去されますので、ご承知おき下さい。

今日の前兆報告数

こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。

東日本

西日本