地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 産総研Well Webデータベースの地下水の変化
> 下記二箇所で水位が例年に無く低下しています。（いずれも期間＝2年で比較）
>
> 四国5（西予宇和2、4＜四国西部＞）
> https://gbank.gsj.jp/wellweb/cgi-bin/imageout.pl?lang=j&id=17&no=1
> 近畿7（平林＜淡路島北部＞）
> https://gbank.gsj.jp/wellweb/cgi-bin/imageout.pl?lang=j&id=32&no=1

紹介してくれたリンク先で公開されている「12日」「3ヵ月」「2年」 の３種類のグラフから読み取れるのは

・ここ数ヶ月間、全体として渇水傾向にある
・ここ１〜２週間、その傾向に特に変化なし

ということだが、常連投稿者ならば、そんなから騒ぎを披露する前に、もうひとつ上の階層
https://gbank.gsj.jp/wellweb/GSJ/index.shtml

を参照し、

・これらの井戸の水位変化にはどんな意味があるか
・過去の地震の際、どんな変化を記録した実績があるか

あたりをきちんと理解しておくのが先だろう

> 新強震モニター（地中　各成分）で目立った京都府南部、島根県西部の青点滅との関連は不明です。

先日も申し上げた通り、貴殿らトカとか師弟コンビがから騒ぎを続ける京都府南部とは、「久御山観測点」のことだ
久御山観測点がどんな場所に設置されているか、簡単に地図で確認できるよう、住所も添えてその特殊性を
お伝えしたはずだ

> 京都府久世郡久御山町大字森字北大内30-1

まだ地図で調べてないのか、あるいは地図で確認してなおおかしなことを言い続けているのか、いずれにしても「集合知で何かを見いだそうとする現場」にとって、このような「いつまでも誤りを正さずデタラメをばら撒き続ける行為」は迷惑千万

> 新強震モニタ（最大変位・地表）に基づいて求めた9月1日20時〜21時頃の振動源の推定位置は次の通りでした。
>
> 関東では、
> 栃木県北部付近、茨城県水戸付近、埼玉県南東部付近
> 関西では、
> 滋賀県南西部付近
>
> 但し、振動源の推定位置とは地盤応力歪の高い位置を推定するものであって、震源位置を推定するものではありません。

ちょっと難しそうな漢字をツギハギすれば、情報弱者の方々にありがたがってもらえる、とでも思っているのだろうか？

新強震モニタとは、何の数値を可視化したものか、正しく理解する者なら、こんなデタラメな妄想、とても恥ずかしくて人様に見せられるようなものではないが、そんなアホをいつまで読者の皆様に晒し続けるつもりだろうか？

自分の間違いを正せるチャンスをみすみすフイにするばかりか、さらには

> 尚、利用規約に反する不適切あるいは不法なレスは無視させていただきます。

と耳を閉ざしたり敵視する態度は、ニセ科学／インチキに共通する典型的なパターンであり、とてもわかりやすい

こんばんは。

> 新強震モニター（地中　各成分）で目立った京都府南部、島根県西部の青点滅との関連は不明です。
> （フォーラムはまだ修正・投稿出来ないようです。）
> 尚、利用規約に反する不適切あるいは不法なレスは無視させていただきます。

【強振モニター誤報】で、検索するといっぱい出てきます。
当てにならないものを使って何かを見出そうとするのは・・・。
私が偶然見ていた時の、新強振モニターの誤報の画像貼っておきます。

> 【強振モニター誤報】で、検索するといっぱい出てきます。
> 当てにならないものを使って何かを見出そうとするのは・・・。
> 私が偶然見ていた時の、新強振モニターの誤報の画像貼っておきます。

なかなかコメントしにくいご指摘です。
私もこのような誤報は見たことがあり、仮に一箇所のセンサが誤動作したとしても周辺のセンサがなぜ同じように誤動作するのか不思議に感じています。
なにか周辺のセンサデータに自動的にバイアスがかかるようになっているのではないか？という一種不信感は無きにしもあらずです。
しかし、当てにならないかと言うとそうでもないと考えています。
新強震モニターの測定結果から振動源を推定する試みを行っているのですが、これは3点（３地域）の測定結果から、ある仮説に基づいて3点測位により振動源を特定するというものです。
自分でも不思議に思う位なのですが、この3点測位の結果が不思議と収束します。
例えば紙の上で任意の3点を決めて、そこを中心に任意半径の３つの円を描いても円弧が一点で重なるということはまず有り得ないということを考えると、この振動源の推定方法は一定の意味があるのではないかと思います。
新強震モニターが当てにならない、あるいは仮説に間違いがあるとすれば、このように3点測位の結果が収束することは考えづらいと思えます。
そのような点から、新強震モニターは当てにならないとは必ずしも言い切れないのではないかと考えています。

尚、地震予知フォーラムが回復しているようなので、この元スレは１〜２日後に移すつもりでおり、それに伴ってこれらのレスは消去されますので、ご承知おき下さい。

> 私もこのような誤報は見たことがあり、仮に一箇所のセンサが誤動作したとしても周辺のセンサがなぜ同じように誤動作するのか不思議に感じています。
> なにか周辺のセンサデータに自動的にバイアスがかかるようになっているのではないか？という一種不信感は無きにしもあらずです。

強震モニタのセンサとは、他でもない地震計そのものだが、その程度の基本は理解できているだろうか

> しかし、当てにならないかと言うとそうでもないと考えています。

強震モニタとは、なんの値を可視化したものかが理解できれば、

・あてにできる用途
・ほぼあてにできそうと期待できる用途
・全くあてにできない用途

を正しく区別できるが、そこをごちゃ混ぜにしている限り、話は交わらないだろう

貴殿は、地震の震源の場所を求めるのに
・どんな材料
・どんな手法
が使われているのか、知らないようなので、その基本をしっかり学んだ方がいい

それが理解できれば、以下に書いてくれたようなデタラメがいかにバ力げているか、理解できるはずだ

> 新強震モニターの測定結果から振動源を推定する試みを行っているのですが、これは3点（３地域）の測定結果から、ある仮説に基づいて3点測位により振動源を特定するというものです。
> 自分でも不思議に思う位なのですが、この3点測位の結果が不思議と収束します。
> 例えば紙の上で任意の3点を決めて、そこを中心に任意半径の３つの円を描いても円弧が一点で重なるということはまず有り得ないということを考えると、この振動源の推定方法は一定の意味があるのではないかと思います。
> 新強震モニターが当てにならない、あるいは仮説に間違いがあるとすれば、このように3点測位の結果が収束することは考えづらいと思えます。

そもそも貴殿が名付けた「震動源」とやらは、わざわざそんなデタラメな方法でひねり出さずとも、こちらに全て掲載されている

https://www.data.jma.go.jp/svd/eqev/data/daily_map/index.html

強震モニタによる地震予測とは、このリストと、各観測点の地震計の波形データから情報を削ぎ落とした材料を使った予測と同義だが、その認識は一致するだろうか

> 尚、地震予知フォーラムが回復しているようなので、この元スレは１〜２日後に移すつもりでおり、それに伴ってこれらのレスは消去されますので、ご承知おき下さい。

このスレッドの内容は、この掲示板の趣旨から外れていないから、消去する必要はない

むしろ、すでに様々な返信が付いており、公共の資産となっており、スレ主個人のモノではない

諸々の対話も含めて移すのは面倒くさいが、もしそこに移す対話／移さない対話、という選択が生じるようなら、賢明な読者諸氏は、「スレ主の黒歴史を葬るための不正行為」と正しく認識するだろう

> > 私もこのような誤報は見たことがあり、仮に一箇所のセンサが誤動作したとしても周辺のセンサがなぜ同じように誤動作するのか不思議に感じています。
> > なにか周辺のセンサデータに自動的にバイアスがかかるようになっているのではないか？という一種不信感は無きにしもあらずです。
>
> 強震モニタのセンサとは、他でもない地震計そのものだが、その程度の基本は理解できているだろうか
>
> > しかし、当てにならないかと言うとそうでもないと考えています。
>
> 強震モニタとは、なんの値を可視化したものかが理解できれば、
>
> ・あてにできる用途
> ・ほぼあてにできそうと期待できる用途
> ・全くあてにできない用途
>
> を正しく区別できるが、そこをごちゃ混ぜにしている限り、話は交わらないだろう
>
> 貴殿は、地震の震源の場所を求めるのに
> ・どんな材料
> ・どんな手法
> が使われているのか、知らないようなので、その基本をしっかり学んだ方がいい
>
> それが理解できれば、以下に書いてくれたようなデタラメがいかにバカげているか、理解できるはずだ
>
> > 新強震モニターの測定結果から振動源を推定する試みを行っているのですが、これは3点（３地域）の測定結果から、ある仮説に基づいて3点測位により振動源を特定するというものです。
> > 自分でも不思議に思う位なのですが、この3点測位の結果が不思議と収束します。
> > 例えば紙の上で任意の3点を決めて、そこを中心に任意半径の３つの円を描いても円弧が一点で重なるということはまず有り得ないということを考えると、この振動源の推定方法は一定の意味があるのではないかと思います。
> > 新強震モニターが当てにならない、あるいは仮説に間違いがあるとすれば、このように3点測位の結果が収束することは考えづらいと思えます。
>
> そもそも貴殿が名付けた「震動源」とやらは、わざわざそんなデタラメな方法でひねり出さずとも、こちらに全て掲載されている
>
> https://www.data.jma.go.jp/svd/eqev/data/daily_map/index.html
>
> 強震モニタによる地震予測とは、このリストと、各観測点の地震計の波形データから情報を削ぎ落とした材料を使った予測と同義だが、その認識は一致するだろうか
>
> > 尚、地震予知フォーラムが回復しているようなので、この元スレは１〜２日後に移すつもりでおり、それに伴ってこれらのレスは消去されますので、ご承知おき下さい。
>
> このスレッドの内容は、この掲示板の趣旨から外れていないから、消去する必要はない
>
> むしろ、すでに様々な返信が付いており、公共の資産となっており、スレ主個人のモノではない
>
> 諸々の対話も含めて移すのは面倒くさいが、もしそこに移す対話／移さない対話、という選択が生じるようなら、賢明な読者諸氏は、「スレ主の黒歴史を葬るための不正行為」と正しく認識するだろう

利用規約守ってね！