地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

>（但し手書きでの加筆なので、若干正確さは劣ります）。

正確さが劣る根本は、手書きだからではない

本来その作業に使うべきデータは
「事後解析を終えて確定した台風の各日時の詳細な位置」
であり、これは誰でも自由に使えるよう公開されているにも関わらずそれ無視し、解析前に発表された暫定情報を使ってしまっていることだ

> 興味をお持ちの方は気象庁の震源データと台風進路データを付き合わせれば、もう少し何か分かるかもしれません。

その見解には同意だが、使えるデータ／使えないデータの選別は検証作業における基本中の基本であり、使えないことがわかっているデータを持ち出す貴殿の不正行為はニセ科学やインチキの常套手段

> しかしながら、この2017年台風21号（10/23消滅）の確定値は12月19日に公開され、さらに2018年3月30日に一部訂正が行われています。
> このように、気象庁の確定値公開までにはかなりの時間がかかるのが通例ですから、早急に確認作業を行いたい場合は、暫定データを用いざるを得ません。

今年の台風６号や台風７号の進路に関して、であれば暫定データを用いざるを得ない事情あり、という話なら理解できる

すでに確定作業の済んだ昨年の台風21号なのに、貴殿は確定データでなくわざわざ暫定データにすり替えた事実があり、オレはその点を批判しているが、全くその回答になっていない

批判から逃れるために、このような話題のすり替えではぐらかすのも、ニセ科学やインチキの常套手段

また貴殿は、>>95069をはじめとする、貴殿の認識違いへの複数の指摘に対して聞く耳持たぬ不遜な態度をくり返し表明してきた実績を持つ（特に、強震モニタに関する狂信的信奉）が、こういった点もニセ科学やインチキの典型的な特徴

> 再度繰り返して説明すれば、
>
> このように飛躍した論理によって意味不明の結論を独断し、それに加えて誹謗・中傷を行う行為は非科学的であるばかりか公序良俗に反することは明らかであると考えます。
>
> 従って、これ以上の反論は不要と考えます。

貴殿は「確定データを使わず、わざわざ暫定データにすり替えた」理由の説明から逃避する、と宣言したってことだな

逃避する際の言い訳として、上に書いたようなアホみたいな理由を持ち出してくるのもニセ科学やインチキ連中の共通パターンだな