地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

私のNo.95139の返信は、スレ主さんの「台風は地震震源を避けて通ると言うが」という点についての、検証方法の一例を例示したに過ぎません。
そのため、この例示内容についての具体的な意見もコメントも、まして検証結果などは全く記載も主張もしておりません。

にも拘わらず、返信者はNo.95140において、あたかも検証作業が行われたかのような短絡的な断定を行っています。これはまさに論理の飛躍であって、全く意味が不明です。
さらに加えて、「不正行為はニセ科学やインチキの常套手段」との根拠不明な誹謗・中傷を行っています。

また、この返信者は「使えるデータ／使えないデータの選別は検証作業における基本中の基本であり、使えないことがわかっているデータを持ち出す貴殿の不正行為」との主張です。
しかしながら、この2017年台風21号（10/23消滅）の確定値は12月19日に公開され、さらに2018年3月30日に一部訂正が行われています。
このように、気象庁の確定値公開までにはかなりの時間がかかるのが通例ですから、早急に確認作業を行いたい場合は、暫定データを用いざるを得ません。
まして、今回は単に方法論の例示を行うことのみが目的です。
従って、このような不正行為呼ばわりされる筋合いのものでは全くないことは明らかです。この点においても返信者に論理の飛躍と独断があると言えます。

このように飛躍した論理によって意味不明の結論を独断し、それに加えて誹謗・中傷を行う行為は非科学的であるばかりか公序良俗に反することは明らかであると考えます。