地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> > すみません、気象庁の震源リストを毎日ただただ見ているだけの素人なので教えて頂けると有難いのですが、気象庁の震源リストに掲載されるデータは、連続波形画像のように通常の生活や工事などの影響も反映されているものなのでしょうか？
>
> 気象庁の震源リストは、人の目で一通りチェックしたもので、地震以外の誤検出は除外されているようだ
>
> なお、連続波形画像だが、おなじみ強震モニタでいうところの地表のほうではなく、地中のほうのデータなので、地表のデータほど敏感には通常の生活や工事などの影響を受けないが、そこは程度しだいであって、全く受けないわけではない

そうなんですね。
昔(10年ほど前)は連続波形画像をよく見ていたのですが、当時は波形画像をチェックしている方も多く、各地の人為的イベントに影響を受けている様子を感じ最近は震源リストばかり見ておりました。

東日本大震災直前も震源リストとリアルタイムの地震情報を見ながら経験の無い異常事態を感じていたもので、今回も当時と同じような感覚に陥ったため、ちょっとパニックになってしまったかもしれません。

丁寧に教えて頂き、本当に有難いです。

感謝申し上げます。

＞ 昔(10年ほど前)は連続波形画像をよく見ていたのですが、当時は波形画像をチェックしている方も多く、各地の人為的イベントに影響を受けている様子を感じ最近は震源リストばかり見ておりました。

目的が「各地の活動状況を知りたい」場合、貴殿のその考え方は正しく、強震モニタにかじりつくよりも、気象庁の震源リストを眺める方が意味がある

ただし、目的が「先の地震予測」なら、気象庁の震源リストを眺めても、全く意味がない

気象庁の震源リストから「いつ、どこが活発だったか」は読み取れるが、懸念される被害地震はそれとは無関係に、ある日突然、予測不可能な場所で発生する前提があるからだ

過去の被害地震は、気象庁WEBページで
ホーム > 各種データ・資料 > 日本付近で発生した主な被害地震（平成８年以降）
と辿ってゆけば、平成８年以降の期間に日本付近で発生した、人的被害を伴った地震のリストとして掲載されている
https://goo.gl/XHt6fw

貴殿が毎日チェックしてきた震源リストのうち、これら被害地震発生直前のものと突き合わせてみるといい

中には、前兆活動と見られる動きが記録されているケースは少なからずあるはずだが、それは本震が起きた後だからそう解釈できるのあって、似たような活動ののち平穏化、という圧倒的多数である「その他大勢」との区別が全くつかないことがポイントだ

あるいは逆に、気象庁の震源リストが地震予測の材料を含んでいると仮定してみよう

その場合、この膨大なデータの中からその抽出を可能にする手段は、ビッグデータの処理を得意とするコンピューターによる解析処理が唯一であって、人間の処理能力だといくらリストをにらんでも解に辿り着くことはできない（これは、すでに実用化された、天気予報およびその材料となる膨大な測定データの関係と同じ）

> ＞ 昔(10年ほど前)は連続波形画像をよく見ていたのですが、当時は波形画像をチェックしている方も多く、各地の人為的イベントに影響を受けている様子を感じ最近は震源リストばかり見ておりました。
>
> 目的が「各地の活動状況を知りたい」場合、貴殿のその考え方は正しく、強震モニタにかじりつくよりも、気象庁の震源リストを眺める方が意味がある
>
> ただし、目的が「先の地震予測」なら、気象庁の震源リストを眺めても、全く意味がない
>
> 気象庁の震源リストから「いつ、どこが活発だったか」は読み取れるが、懸念される被害地震はそれとは無関係に、ある日突然、予測不可能な場所で発生する前提があるからだ
>
> 過去の被害地震は、気象庁WEBページで
> ホーム > 各種データ・資料 > 日本付近で発生した主な被害地震（平成８年以降）
> と辿ってゆけば、平成８年以降の期間に日本付近で発生した、人的被害を伴った地震のリストとして掲載されている
> https://goo.gl/XHt6fw
>
> 貴殿が毎日チェックしてきた震源リストのうち、これら被害地震発生直前のものと突き合わせてみるといい
>
> 中には、前兆活動と見られる動きが記録されているケースは少なからずあるはずだが、それは本震が起きた後だからそう解釈できるのあって、似たような活動ののち平穏化、という圧倒的多数である「その他大勢」との区別が全くつかないことがポイントだ
>
> あるいは逆に、気象庁の震源リストが地震予測の材料を含んでいると仮定してみよう
>
> その場合、この膨大なデータの中からその抽出を可能にする手段は、ビッグデータの処理を得意とするコンピューターによる解析処理が唯一であって、人間の処理能力だといくらリストをにらんでも解に辿り着くことはできない（これは、すでに実用化された、天気予報およびその材料となる膨大な測定データの関係と同じ）
新生ポン太とマーブル氏の劇場になっている
様相。これからも情報よろしくお願いいたします。

marble様 >

仰る通りだと思います。

私も、毎日空を見たり風の匂いを感じたり山を見たりするのと同じ感覚で震源リストを眺めているので、宏観の一つだと思っています。

専門家になるつもりもないですし、
ネットで注目を集めたい人でもなく、
気にかかることを情報の一つとして
何方か詳しい方に伝わることが目的かも
しれません。

また、何か一点に集中してしまうと
日々の中での違和感に気付かなくなるので、
下手に自分で研究したりデータを注視しないようにもしています。

今回は何方も三重県中部の群発？前兆？に
触れていなかったので、投稿しました。

三重県中部ですが、頻度は減りつつあり、
しかし震源と頻度が昨日から三重県南部に
移っているのが気にかかっています。

こんにちは。

> 三重県中部ですが、頻度は減りつつあり、
> しかし震源と頻度が昨日から三重県南部に
> 移っているのが気にかかっています。

2014年7月の例を見ると、今後 三重県南部から奈良県南部にかけて移っていくと思います。

> こんにちは。
>
> > 三重県中部ですが、頻度は減りつつあり、
> > しかし震源と頻度が昨日から三重県南部に
> > 移っているのが気にかかっています。
>
> 2014年7月の例を見ると、今後 三重県南部から奈良県南部にかけて移っていくと思います。
これからも、そのままに精進してほしい。

> こんにちは。
>
> > 三重県中部ですが、頻度は減りつつあり、
> > しかし震源と頻度が昨日から三重県南部に
> > 移っているのが気にかかっています。
>
> 2014年7月の例を見ると、今後 三重県南部から奈良県南部にかけて移っていくと思います。

お二方、なかなか興味深い気づきの報告ありがとう
（ただし青森K氏、先の予測に使う材料が過去１回の事例だけとはいかがなものだろうか）

少し調べてみたところ、

2008/11/10〜19
2014/7/4〜15
では、青森K氏の発見通り、伊勢湾〜三重県中部〜三重県南部〜奈良県南部、と移動しており、今のところ今回もこのパターンに沿って移動中のように見える

ただし、過去にはこんな別パターンもあったので参考までに

2017/7/1〜6
では、三重県中部から移動していない

2010/11/18〜30
では、伊勢湾〜三重県中部で終わっており、その先がない

2009/5/1〜13
では、なんと逆に、奈良県南部〜三重県南部〜三重県中部〜伊勢湾、と移動している

> お二方、なかなか興味深い気づきの報告ありがとう
> （ただし青森K氏、先の予測に使う材料が過去１回の事例だけとはいかがなものだろうか）
>
> 少し調べてみたところ、
>
> 2008/11/10〜19
> 2014/7/4〜15
> では、青森K氏の発見通り、伊勢湾〜三重県中部〜三重県南部〜奈良県南部、と移動しており、今のところ今回もこのパターンに沿って移動中のように見える
>
> ただし、過去にはこんな別パターンもあったので参考までに
>
> 2017/7/1〜6
> では、三重県中部から移動していない
>
> 2010/11/18〜30
> では、伊勢湾〜三重県中部で終わっており、その先がない
>
> 2009/5/1〜13
> では、なんと逆に、奈良県南部〜三重県南部〜三重県中部〜伊勢湾、と移動している

いろんなパターンがある中で、たまたま2014/7/4〜15が今回のに似てるなぁ・・・と、いう思いつきでした。何れにしても、【大災害の前兆だった】と、いう事例は無いようですね。