地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

それは可能性ありますよ

沖縄 台湾のＭ５の活動があるので周辺は注目した方がいいと思いますよ

>それは可能性ありますよ沖縄 台湾のＭ５の活動があるので周辺は注目した方がいいと思いますよ

おはようございます

そうなんですよね・・・
昨日の河口湖の渇水でしたっけ、あれも怪しく感じてしまうしとにかく広範囲で変な感じがありますよね。やはり直前の前兆を掴めるかってかなり大事と思うし前兆逃してはならないですね。
なので結局ピンポイントな前兆は直前にしか得られないだろうなと思ってます。
ミカエルさんの太陽活動や宇宙天気情報や世界の地震活動に重きを置いたスタイルは好きです。更にショートレンジで突き詰める為には後何があればいいですかね？複数人でやられているのなら負担も減らせられるので情報収集とその解析の効率はあがりそうだし
(偉そうにすみません)

記憶としては割と近いの予測されてたのは見てましたいつも感謝してます。へんな文章もすみませんまた寝ます

ありがとうございます

ショートレンジで前兆を捉えるにはリアルタイムの地震情報や現地の方の生の報告 気象の変動の情報体感報告があるといいと思います

科学的分析では分析に時間がかかってしまい分析中にはもう地震発生してしまっている事があると思います

この前の栃木がいい例だと思います

前に４回地震発生している時にいろんな報告があるとこれはあると思えると思います

発生する１時間前や２時間前に来そうだとわかればいろんな事ができると思います

わたしが目指しているのはこのリアルタイム地震予想で前震がある大地震なら兆候が掲示板で掴めると思います

その為には掲示板の目的通り誰でも気軽に前兆だと思った事を投稿できる環境が必要だと思います

発信された情報はお住まいの方が日頃の投稿を見て判断する事が必要だと思います

> 科学的分析では分析に時間がかかってしまい分析中にはもう地震発生してしまっている事があると思います

この言い訳は、ご都合主義のニセ予知研究家が自分の手抜きをごまかす時に持ち出す常套句ですね。

《前兆》と《その後の地震発生状況》について、自分の理論どおりの関連の有無が見られたか、むしろ事後の検証によって理論を修正／微調整することで精度を高めてゆくことが不可欠なはずなのに、ミカエルさんの研究手法の中には、そのプロセスが完全に欠落しています。

むしろ、都合の悪い部分に目をつぶり、都合の良い所だけをつまみ食いして自信だけが高まってゆく（例>>7856）ものですから、さらにたちが悪いといえます。

このプロセスは「PDCAサイクル」といって、研究に限らず、普通の会社の普通の業務の中で、誰しも普通にやっていることなんですけどね。

ブライトさん
おはようございます
ではその作業をお願いします。みんなでまってますから。お願いしますね。頼りにしてます。

> ブライトさん
> おはようございます
> ではその作業をお願いします。みんなでまってますから。お願いしますね。頼りにしてます。

その作業を自分でやらずに他人任せにする、つまり自分の仮説に対する無責任な研究者は、そもそもありえません。これは原告側に立証責任のある裁判システムにおいて、何の証拠もない「手ぶら」で誰かを訴えようとするのと同じ、無意味なことです。

PDCAPDCAPDCA...と回しながら、実用性や精度を高めるプロセスが実施されず、かわりにPDPDPDPD...が繰り出されるだけ、という「プロセスの問題点」を指摘しています。

本人がどうにかする以外、誰かがどうしてあげるものではありません。

> その作業を自分でやらずに他人任せにする、つまり自分の仮説に対する無責任な研究者は、そもそもありえません。これは原告側に立証責任のある裁判システムにおいて、何の証拠もない「手ぶら」で誰かを訴えようとするのと同じ、無意味なことです。
>
> PDCAPDCAPDCA...と回しながら、実用性や精度を高めるプロセスが実施されず、かわりにPDPDPDPD...が繰り出されるだけ、という「プロセスの問題点」を指摘しています。
>
> 本人がどうにかする以外、誰かがどうしてあげるものではありません。

今回指摘されているPDCAを何に置き換えて考えればよいですか？

P→
D→
C→
A→

教えてくださいお願いします。

> P→　仮説を組んでみる
> D→　前兆を見つけたら、その仮説に沿って地震予知してみる
> C→　予知期間が過ぎた後、予知結果を検証する
> A→　検証結果にズレがあれば仮説を組み直す

ミカエルさんの研究を客観的にみて

P→　仮説を組んでみる
やっている○

D→　前兆を見つけたら、その仮説に沿って地震予知してみる
やっている○

C→　予知期間が過ぎた後、予知結果を検証する
やっている○

A→　検証結果にズレがあれば仮説を組み直す
やっている○

全部やってるようです。
お願いします

> ミカエルさんの研究を客観的にみて
>
> P→　仮説を組んでみる
> やっている○
>
> D→　前兆を見つけたら、その仮説に沿って地震予知してみる
> やっている○
>
> C→　予知期間が過ぎた後、予知結果を検証する
> やっている○
>
> A→　検証結果にズレがあれば仮説を組み直す
> やっている○
>
> 全部やってるようです。
> お願いします

朝飯を吹いてしまったじゃないですか（笑）
本気でそう思ってくれる人達ばかりなら、詐欺師たちにとって仕事のしやすい世の中になるでしょうね。

ミカエルさんがこういう検証結果を示してくれた記憶がないのは、気のせいでしょうか。>>2457

> > ミカエルさんの研究を客観的にみて
> >
> > P→　仮説を組んでみる
> > やっている○
> >
> > D→　前兆を見つけたら、その仮説に沿って地震予知してみる
> > やっている○
> >
> > C→　予知期間が過ぎた後、予知結果を検証する
> > やっている○
> >
> > A→　検証結果にズレがあれば仮説を組み直す
> > やっている○
> >
> > 全部やってるようです。
> > お願いします
>
> 朝飯を吹いてしまったじゃないですか（笑）
> 本気でそう思ってくれる人達ばかりなら、詐欺師たちにとって仕事のしやすい世の中になるでしょうね。
>
> ミカエルさんがこういう検証結果を示してくれた記憶がないのは、気のせいでしょうか。>>2457

ブライトさんが１番悪い
いい加減にしてください。

ここまで落ちた人間になるとは…ブライトさんどうしちゃったんですか？

> ここまで落ちた人間になるとは…ブライトさんどうしちゃったんですか？

ブライトさんは、常に一定ですよ。

勝手に落とさないで下さいね。

> > ミカエルさんがこういう検証結果を示してくれた記憶がないのは、気のせいでしょうか。>>2457
>
> ブライトさんが１番悪い
> いい加減にしてください。

>>2457で紹介した検証方法は、回数をカウントするだけで、あとは何の計算も統計学の知識もなしに小学生でもできる、とても簡単なものですが、その計算結果pの値は極めて客観的で、どんな言葉よりも雄弁です。

なぜミカエルさんがこれをやらずに逃げ回るのでしょうね。なにか都合の悪いことでもあるのでしょうか。

> ブライトさんが１番悪い
> いい加減にしてください。

どこが悪いの？

> > ブライトさんが１番悪い
> > いい加減にしてください。
>
> どこが悪いの？

ブライトさんは
悪くないよ
それより
よく言ってくれるから感謝してるよ！

> ブライトさんは
> 悪くないよ
> それより
> よく言ってくれるから感謝してるよ！

ですよねー！

> > ブライトさんは
> > 悪くないよ
> > それより
> > よく言ってくれるから感謝してるよ！
>
> ですよねー！
小学生以外だなｗ
ブライト軍団ｗ

> 朝飯を吹いてしまったじゃないですか（笑）
> 本気でそう思ってくれる人達ばかりなら、詐欺師たちにとって仕事のしやすい世の中になるでしょうね。>
> ミカエルさんがこういう検証結果を示してくれた記憶がないのは、気のせいでしょうか。>>2457

ブライトさんが笑ってくれるなんてうれしいですよ

で

成る程
精度は高まりそうですが時間がかかりますね4つの箱
例えばこのPDCAcycleはあらゆる場面での効率化や精度を高めるためのものだと考えますが、精度を微調整しながら幾分か犠牲にして効率化.時短に振り分ける事は出来ませんか？

客観的見解としてミカエルさんの地震研究はスピーディーに重視された元来鉄板とされるスタンスを脱した新たな(もしくはオルタナティブ)研究方法なのではと見ています。

確かに精度は犠牲になってストライクゾーンは大きめかもわかりませんが、

あるところまで絞られた日時＋地震直近の前兆

これはこの掲示板とセットで考えるとかなり有用な研究のありかたと思って見ています。

そして
ブライトさんの元来の研究スタイルと合わせればどうかなとも思ってます。

とは言いましても偉大な先人やそれによって構築された最先端の専門技術の上に成り立つ研究であることにかわりはない事と深く存じ上げております。またお願いします。m(._.)m

> なぜだ・・・
> わからん・・・
> すまん・・・
>
> 山梨や新潟や北海道の方があやしいのに・・・
> 何故に四国が・・・
>
> 夢からなんだけどただ四国って強いイメージが出てきた多分ないよね・・・この夢本当にやだな
> 脅かすつもりはないけど気になってしまって書きました。

どちらにお住まいですか?
夢で見た内容を、記憶されている範囲でいいですので、教えていただけませんか?よろしくお願いいたします。

> どちらにお住まいですか?
> 夢で見た内容を、記憶されている範囲でいいですので、教えていただけませんか?よろしくお願いいたします。

当方は青森です
なかなか説明となると難しいのですが、ビジョンとして表面が半透明な地球がありそのセンターに日本列島がありそれを見た後直ぐに起きました。表面に血管のようなものが薄くですが透けて見えました。もっと違う場面も見たと思いますが他ははっきり覚えていません。四国と地震のワードが頭に強く残りました。確かに日本列島南緯を上目遣いで見ているような変な感覚？角度でした。説明下手ですみません。念のためにと思って投稿しました。

発生時刻 2013年3月11日 14時34分頃
震源地薩摩半島西方沖
最大震度 震度3
位置
緯度 北緯 31.1度
経度 東経 130.4度
震源
マグニチュード M4.7
深さ 約160km
震度3
鹿児島県 大崎町
震度2
宮崎県 都城市 高原町
鹿児島県 鹿屋市 錦江町 肝付町 鹿児島市
震度1
愛媛県 宇和島市 西予市 松野町 愛南町
高知県 高知市 宿毛市 四万十市
熊本県 上天草市
大分県 佐伯市
宮崎県

近いところで発生しました

また見たらお願いします

データは気象庁より引用

薩摩半島西方沖と「四国」が近いってのは無理があると思います、
東日本から見たら同じ方角でどっちも遠いのだと思いますが、
現地感覚では関東近辺で例えると、伊豆半島と房総東方沖ぐらいの隔たりがありますよ。
「四国」という概念に当てはまるのは、紀伊水道から豊後水道の範囲、
南方沖合でいうと、紀伊半島沖から大隅半島沖までのエリアです。
スレ主さんが「四国」と明確に言葉にしていますので、
そこを曖昧な解釈すると本質を見失うのでは無いでしょうか。
全く関連がないとは申しませんし、これで収まってくれたほうが本当は良いのですが・・・。

> 発生時刻 2013年3月11日 14時34分頃
> 震源地薩摩半島西方沖
> 最大震度 震度3
> 位置
> 緯度 北緯 31.1度
> 経度 東経 130.4度
> 震源
> マグニチュード M4.7
> 深さ 約160km
> 震度3
> 鹿児島県 大崎町
> 震度2
> 宮崎県 都城市 高原町
> 鹿児島県 鹿屋市 錦江町 肝付町 鹿児島市
> 震度1
> 愛媛県 宇和島市 西予市 松野町 愛南町
> 高知県 高知市 宿毛市 四万十市
> 熊本県 上天草市
> 大分県 佐伯市
> 宮崎県
>
> 近いところで発生しました
>
> また見たらお願いします
>
> データは気象庁より引用

薩摩半島に引き続き、日向灘震源の地震が起きましたね。

震源地 日向灘
震源時 2013/03/11 18:59:42.79
震央緯度 31.564N
震央経度 131.852E
震源深さ 19.9km
マグニチュード 4.5

先ほどの薩摩半島沖とは違って震源も比較的浅いです。

今日の地震の震源見たら、四国沖〜東海沖が空白域になっております。
少し嫌な感じです。

発生時刻 2013年3月11日 18時34分頃
震源地日向灘
最大震度 震度3
位置
緯度 北緯 31.6度
経度 東経 131.9度
震源
マグニチュード M5.2
深さ 約20km
震度3
宮崎県 高鍋町 宮崎市 日南市
鹿児島県 大崎町
震度2
佐賀県 神埼市
熊本県 阿蘇市 熊本高森町 熊本南区 宇土市 宇城市 熊本美里町 多良木町 芦北町
大分県 臼杵市 佐伯市 豊後大野市 竹田市
宮崎県

これはいいのかなあ
青森の方の夢なので少し位置にズレがあると思って薩摩を書き込みしました

ミカエルさんって甘ちゃんですね（ｗ
本人が「四国」って地域名をはっきりと示している以上、
九州じゃダメでしょ、やっぱり。
地震雲の方向見て予測じゃ無いんだから。

結果を求めるのが性急すぎるんじゃあ無いですかね。
もうすこし見守りましょう。

> 発生時刻 2013年3月11日 18時34分頃
> 震源地日向灘
> 最大震度 震度3
> 位置
> 緯度 北緯 31.6度
> 経度 東経 131.9度
> 震源
> マグニチュード M5.2
> 深さ 約20km
> 震度3
> 宮崎県 高鍋町 宮崎市 日南市
> 鹿児島県 大崎町
> 震度2
> 佐賀県 神埼市
> 熊本県 阿蘇市 熊本高森町 熊本南区 宇土市 宇城市 熊本美里町 多良木町 芦北町
> 大分県 臼杵市 佐伯市 豊後大野市 竹田市
> 宮崎県
>
> これはいいのかなあ
> 青森の方の夢なので少し位置にズレがあると思って薩摩を書き込みしました