地震雲

「地震の前兆現象」の目撃情報をお寄せ下さい

スレッド NO.68145

6

Re: 2重の虹!

  • NO.68145
  • 熊本学生iMDZiMjE4MD-Android
  • 2016年10月04日18:13
  • 編集・削除

熊本の方もたくさんいらっしゃいますね。
虹の本数に関しては、確かに虹に気づいた帰宅直後は一本でしたが、数分して再度家から出ると二本だったんです。主虹の上にうっすらとでしたが、副虹が出ていましたよ〜

帰宅してスレを開いてみれば、なんだか大賑わいですね。
余計なことかもしれませんが、思ったことを少々。看護を学んでいると、どうしても話題として空を見るのが癖になっております。
そして、天気にまつわる話を患者様や、利用者様にする機会がありますので、多少は調べます。
しかし、専攻が違うもので理解が及ばず、気象のことは完璧な理解ができないようです。ご指摘を受けたとおりですね。
ただ、私はそれでいいと思っています。どうしてもこの業界では相手は高齢者になりますから、口伝や迷信でも、伝承を耳にすることが多いです。
けれど、こうした伝承は経験から成り立つ立派な仮説の一つだと私は思います。
『科学的根拠がない』は『誤り』とイコールではありません。
なぜなら、絶対に誤りだという科学的根拠もないのです。

科学や実験は仮説からスタートするものも多いので、こうした伝承でもバカにはできないのではないか、と私は思います。

ここにいる大勢の方々は、地震雲があったり、新月がつい先日だったりしても「明日地震が来る」と100%信じているわけではないと思います。
しかし、絶対にこないと言いきれないから、こうした前兆現象がないか、気になっているのだと思いますし、ここはそのための掲示板だと、私は解釈しています。もちろん、他の方がどう思われようと勝手ですが、Twitterやブログといった自分の場所ではなく、掲示板でのやりとりをされるのであれば、ある程度、趣旨やマナーを守った方が良いのではないかと考えます。

長文を書き込みました事、大変失礼しました。

けれど、こうした伝承は経験から成り立つ立派な仮説の一つだと私は思います。
『科学的根拠がない』は『誤り』とイコールではありません。

↑同感です。更に言うと科学的根拠を見いだせない(検証不可能)分、やれオカルトだと一言で片付けられてしまうんですよね。

虹の発生原理はあらかた解明されている、
そこにプラズマという新しい説を唱えたければ、
唱える方に説明責任がある。

いわゆる、伝承とか、経験則と同じ土俵で語るのはおかしい。
だから大槻 元教授もビックリだと俺は書き込んだ。
大槻 元教授ぐらい知ってるよな?

> けれど、こうした伝承は経験から成り立つ立派な仮説の一つだと私は思います。
> 『科学的根拠がない』は『誤り』とイコールではありません。
>
> ↑同感です。更に言うと科学的根拠を見いだせない(検証不可能)分、やれオカルトだと一言で片付けられてしまうんですよね。

会話の流れ理解出来ない人が多くて、書き込む気も失せるわ。

主 現象+あやふやコメ

他 あやふやコメに突っ込み多数

主 あやふや謝罪、現象載せたかったー

主 今回は根拠ないけど、言い伝えって大事すよねー

に対する、『そっすよねー』って会話なのに

不気味 振り出しに戻る!

冒頭のスレ主の投稿確認して、自信なさげだけど、伝えたい、ってニュアンスで分からない?

ツリー表示

スレッドに投稿された記事をツリー表示しています

  1. NO.68145 Re: 2重の虹! 熊本学生10/04 18:13
    1. ├NO.68148 閲覧者10/04 19:09
      1. ├NO.68149 不気味の谷10/04 19:14
        1. ├NO.68150 閲覧者10/04 19:43
          1. ├NO.68151 閲覧者10/04 19:50
            1. └NO.68152 閲覧者10/04 19:58

今日の前兆報告数

こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。

東日本

西日本