地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> ライブカメラで映像を見ていました。
> 小規模の噴火でしょうか？

別の所でも話題になっていたので、ライブカメラを私も見ていましたが、
タイミング・・・でしょうか・・・
最初に目に入ったのは、モクモク・・・山どこ？で、
一羽の鳥が横切り奥へ飛んで行った所はみました。
ジッと見ていると風向きが変わったのか・・・山発見。
その後、画像が全体に赤っぽく？
そして、なにやら雪のように降り注いでいるように見えます。
右端は緑っぽくみえてます。

画像も荒いので、なんとも・・ですが、何かが怒っているのではないかと思います。
右端は緑っぽくみえるのですが・・・。

> > ライブカメラで映像を見ていました。
> > 小規模の噴火でしょうか？
>
> 別の所でも話題になっていたので、ライブカメラを私も見ていましたが、
> タイミング・・・でしょうか・・・
> 最初に目に入ったのは、モクモク・・・山どこ？で、
> 一羽の鳥が横切り奥へ飛んで行った所はみました。
> ジッと見ていると風向きが変わったのか・・・山発見。
> その後、画像が全体に赤っぽく？
> そして、なにやら雪のように降り注いでいるように見えます。
> 右端は緑っぽくみえてます。
>
> 画像も荒いので、なんとも・・ですが、何かが怒っているのではないかと思います。
> 右端は緑っぽくみえるのですが・・・。
うーん(￣ー￣)よく見えないけど、噴火に見えるような…。(;´д｀)

> ライブカメラで映像を見ていました。
> 右側の山の頂上が明るくなっていました。
> しばらく消え、そのあと再び明るくなっていました。
> 小規模の噴火でしょうか？

今回、活発に活動していて、先週ごく小規模な噴火が発生したのは、大涌谷周辺です。
https://goo.gl/dyFVA2

映像を見ていませんので確かなことは言えませんが、もし山の頂上付近、つまり大涌谷周辺以外で新たな活動、それも噴気だけでなく、いきなり噴火が始まったのであれば、今朝のニュースで取り上げられていたはずではないでしょうか。

> 映像を見ていませんので確かなことは言えませんが、もし山の頂上付近、つまり大涌谷周辺以外で新たな活動、それも噴気だけでなく、いきなり噴火が始まったのであれば、今朝のニュースで取り上げられていたはずではないでしょうか。

マスコミは気象庁同様、圧力がかけやすい機関ですからね。

真っ先に国民に知らせて騒がれることを嫌うから事実をギリギリまで公表しない可能性も大きいですよ。

我々は311で学んだはずです。

近くにお住まいの方はいつでも避難できるよう、準備される事をお勧めします。

ほんとうに…。

それでもまだまだ幸せ…と、騙し騙し生きていく絶望感…。

陰謀論の好きな人達が、妄想の上に空想を積み上げて勝手に楽しむのは自由ですが、箱根 駒ヶ岳ロープウェーが通常運行している現実をどう説明されるのでしょうね。

〉陰謀論の好きな人達が、妄想の上に空想を積み上げて勝手に楽しむのは自由ですが、箱根 駒ヶ岳ロープウェーが通常運行している現実をどう説明されるのでしょうね。

ヤな言い方。

>>54744 なんかさん

> ヤな言い方。

冷静に思い出してください。

6月29日、気象庁の機動観測班が大涌谷の北約1.2km地点で粒子状の降下物を確認したことが第一報として発表され、引き続きそれは「地滑りによって誘発されて生成した噴気孔からの土砂の噴き上げによるものと推定され噴火ではないと考えられる」と発表されました。

6月30日、ロープウェイ大涌谷駅付近で降灰を確認したことから大涌谷でごく小規模な噴火が発生したとみられる、との発表とともに噴火警戒レベルが３に引き上げられました。

これらはいずれも、立入規制された場所に入って調べて初めてわかることであり、隠匿するつもりなら発表さえしなければ誰にも気づかれずにすんだ軽微な現象でしたね。

一方で、もし山頂付近から噴火した事実があるとすれば、地元の多くの方々が目撃するため、隠匿のしようがありません。

したり顔で陰謀論を語る方は「民間人が気づけない軽微な現象を公表する一方で、民間人の多くが気づく大規模な現象を隠匿する」といった矛盾をどう説明されるのでしょうか。

>>54740 箱根山さん

> 真っ先に国民に知らせて騒がれることを嫌うから事実をギリギリまで公表しない可能性も大きいですよ。
> 我々は311で学んだはずです。

これもまた、したり顏で語られがちなエピソードですが、隠蔽の対象が何か、という本質がズレています。

311の事故直後にSPEEDIの計算結果を非公開としたため、放射性物質の飛散方向と同じ方向に避難する住民を多く発生させてしまい、当時の民主党政府は強い批判を受けた事実が存在します。

この事件で「SPEEDIの計算結果が非公開」となった理由は、政府に箱根山さんが指摘するような意図があったからではありません。当時の「民主党赤ちゃん政権」はSPEEDIが何かを知らず、その扱い方を知らず、ただオタオタしているうちに公開の時期を逸する失態を犯したのがその実態であり、隠蔽されたのはその失態に対する責任追及における事実関係の開示です。

ブライトさんて、結構・人間らしい所あるんですね(笑)

馬鹿にしてるのではなく、私の書いたコメントの「311」に食いついて「陰謀論者」などと早とちりして攻撃してくるところとか。(笑)

私が「311」と書いたのはお気づきのようですが原発関連の報道の意味ですよ。

半ば感情的に反論のような書き込みされてるのを読む限り、きっとブライトさんは政府機関か気象庁の方なのでしょうかね。お疲れ様です。

私は「一・民間人」がこんにち受け止めたことを書いただけですので、そんなにお気になさらないで下さいませ。

そうだね〜
目隠しされたり、ダブルスタンダードだったりするからね〜
おいちゃんは、ど〜にもならない事は、知らぬが仏態勢で受け止めることにしたよ
だめかい?
トラ次郎輩

>>54767 箱根山さん

上に書いた通り、

> 私が「311」と書いたのはお気づきのようですが原発関連の報道の意味ですよ。

と漠然と語られることが多いですが、

・公表しない判断をした（あるいは圧力をかけた）のは「誰なのか」
・公表しない判断の対象となったのは「何の情報か」

の２つのポイントを的確に絞り込まれていますか？
そこを曖昧に、なんとなく分かったつもりでは、何もわかっていないのと同じことです。

> きっとブライトさんは政府機関か気象庁の方なのでしょうかね。お疲れ様です。

あいにく、私はご指摘のような分野には一切の接点を持たない、反原発派の一介のサラリーマンのおじさんに過ぎません。

そんな私の知りたいことは「客観的事実」です。それを妨げるのは、事実に基づかない思い込み、想像、妄想、空想が、まるで「事実」であるかのように語られることです。

気象庁は８日、神奈川県・箱根山で６月３０日にごく小規模な噴火が確認された大涌谷の噴気孔について
「今後は火口と呼称する」と発表した。

この噴気孔は同月２９日の調査で新たに形成されたことが分かり、当初は直径約１０メートルだったが、その後同約２０メートルに拡大。
噴火により周囲に噴石や火山灰が積もっていた。

２０１５年の１番目の火口であることから「１５―１火口」と番号が付けられた。 ７月２日には近くに新たな噴気孔が三つ見つかり、「１５―２」から「１５―４」の番号が付いた。

今後、これらの噴気孔から噴火する可能性もある。
気象庁は噴火警戒レベル３（入山規制）を維持。
大涌谷の半径約１キロ以内の立ち入りが規制されている。

一方、６月１６日と１９日にごく小規模な噴火が起きた群馬・長野県境の浅間山では、国土地理院による地殻変動観測で、地下のマグマが蓄積されている可能性が示された。
浅間山は噴火警戒レベル２（火口周辺規制）で、火口から約２キロ以内が立ち入り禁止となっている。
(時事通信社)

-----------

気象庁は、やっと噴気孔を『火口』だと認めました。
何を今さらw

それに箱根山と浅間山では、少々扱いが違うようでw

福一の時も、メルトダウン・メルトスルーは大分たってから認められたし。
溶けた燃料棒よ、いずこへ？

いい加減、日本人も学習しないとね。

Bさんは、猫アイコン関係の普通のおじさん。

そんな私の知りたいことは「客観的事実」です。

↑じゃあライブカメラ見てからレスしたら？

出だしの『見てないので云々』なんか、このスレのレスとしてNGです。

まあ自分も見てないけど。
信じてる公式発表とかやらも、『フィルター』がかかっている事にいい大人なんだから気付きましょう。

また適当なさん

> そんな私の知りたいことは「客観的事実」です。
>
> ↑じゃあライブカメラ見てからレスしたら？
>
> 出だしの『見てないので云々』なんか、このスレのレスとしてNGです。

もう少し物事を論理的に考えましょう。

ライブカメラに映っているのは「どっかーん」とか「モクモク」といった素人目に見ても明らかな噴火の様子ではなく、スレ主さんが指摘された、一部が明るくなったり暗くなったり、というつかみどころのない画像です。それを見たところで、その画像だけで判断できないことは明らかなので、じゃあ他の手立てを考えてみましょう、という話をしています。

> まあ自分も見てないけど。
> 信じてる公式発表とかやらも、『フィルター』がかかっている事にいい大人なんだから気付きましょう。

スレ主さんが指摘された山頂付近を運行する箱根 駒ヶ岳ロープウェーのWebサイトに掲載されている、通常運行、という発表には、フィルターでもかかっているのですか？

出だしの『見てないので云々』なんか、このスレのレスとしてNGです。

もう少し物事を論理的に考えましょう。

もう少し常識的に考えましょう。

スレ主が、『カメラの映像どう思います？』に対し、見てない人がとやかく言うな。

> ライブカメラで映像を見ていました。
> 右側の山の頂上が明るくなっていました。
> しばらく消え、そのあと再び明るくなっていました。
> 小規模の噴火でしょうか？

気のせいでしょう。

> 小規模の噴火でしょうか？

事が事だからねぇ…。

確実と言えるような証拠がなきゃ、結論は出せないですね。

気象庁などの関係機関も推測とかで軽々しく見解は示せないんじゃないのかな。陰謀とかではなくて。

> ライブカメラで映像を見ていました。
> 右側の山の頂上が明るくなっていました。
> しばらく消え、そのあと再び明るくなっていました。
> 小規模の噴火でしょうか？

黒岩知事オフィシャルウェブで、噴火レベル3
に引き上げる前に箱根は渋滞もなく今が行く
チャンスと風評被害にやっきになってましたよ。

風評被害に全力を注いで人命は二の次の印象
を受けました。メディアなんて信用できません
しね。ライブカメラもぼやけててよくわからない
不安になりますし。

> ライブカメラで映像を見ていました。
> 右側の山の頂上が明るくなっていました。
> しばらく消え、そのあと再び明るくなっていました。
> 小規模の噴火でしょうか？

最近　大涌谷の噴気が灰色っぽくないですか？前はもっと白っぽい噴気だと思いましたが
気のせい？？

> > ライブカメラで映像を見ていました。
> > 右側の山の頂上が明るくなっていました。
> > しばらく消え、そのあと再び明るくなっていました。
> > 小規模の噴火でしょうか？
>
> 最近　大涌谷の噴気が灰色っぽくないですか？前はもっと白っぽい噴気だと思いましたが
> 気のせい？？

今日のニュースで灰色の泥のようなものが
噴水のように湧き上がっているのを見ました。