地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

情報ありがとうございます。

変な小言が入るので、もう少しグラフの説明(リンク先)入れたら尚良しです。

スレ主さんは多角的に観察しているようで良いと思います。

http:/
/www.c
om-system.co.jp/PISCO/PISCO.html

http:/
/wdc.nict.go.jp/IONO/

国分寺の電離層のSID/WA突発性電離圏擾乱
で黄色が出ています。
勉強不足ですが、SID/WAで黄色か赤が出ると地震がおこる記憶があります。

> 情報ありがとうございます。
>
> 変な小言が入るので、もう少しグラフの説明(リンク先)入れたら尚良しです。
>
> スレ主さんは多角的に観察しているようで良いと思います。

小言入れま〜す。

NO.19395　青森Ｋ　2013/09/15 Sun 10:48
最近このJISモバイル内のいろんな掲示板で、あたかも予知に成功しているかのような内容を見かけます。しかし、このスレの内容を見れば解るとおり、ただの思い込みに過ぎません。例えば、今回『巨人の負け』をある出来事としましたが、『巨人の勝ち』でも同じような確率になります。つまり、今回の条件の場合【ある出来事】は、なんでもOKという事です。Brightさんのレスの通り、統計の落とし穴なのです。

小言がどうこう以前に、グラフを提示しつつ
・縦軸の単位が何か
・茶色と青色と緑色の線は、それぞれ何の数値か
といった最低限の説明なしでも平気でいられる人は
「内容を理解できずに鵜呑みにしてしまう残念な人」
と見なされてしまいますが、
それは自分にとって不利なことだと思わないのでしょうか。

> 小言がどうこう以前に、グラフを提示しつつ
> ・縦軸の単位が何か
> ・茶色と青色と緑色の線は、それぞれ何の数値か
> といった最低限の説明なしでも平気でいられる人は
> 「内容を理解できずに鵜呑みにしてしまう残念な人」
> と見なされてしまいますが、
> それは自分にとって不利なことだと思わないのでしょうか。

ちゃんと統計を取って言ってるのか？

お前さん、本当に残念な上に、邪魔だ。

分身もやめろ。

荒らしばっかりしやがって。

イオン濃度による地震予知のアルゴリズムは、地震前に地殻が割れ、そこからラドンが発生し、そのラドンがイオンを形成するためにイオン濃度があがるはずである。
というものです。

311以降、私もイオン濃度はチェックしておりましたが、結論として地震予知とは関係ないと断言していいと思います。

まず、イオン濃度があがるという事象は、雨などの天候にも左右されます。
それから、地殻が割れて結果的にイオン濃度があがるわけですから、千葉県で上昇したイオン濃度が、他の地域の地震と結びつくはずがありません。

他の地域の地震と関連付けして発言している所をみますと、さいたま市さんはイオン濃度での地震予知自体がどういうものなのか、をご存知ないようですね。
鵜呑みにしてしまい、余計な心配をしたりする人が大勢いますので、お気をつけくださいね。

地殻が割れる⇒ラドンが発生する⇒イオン濃度上昇
といった3次的な観測よりも、ラドンを計測、更には実際に1次的なデータである地殻変動をチェックした方がよほどよいですよ。

> イオン濃度による地震予知のアルゴリズムは、地震前に地殻が割れ、そこからラドンが発生し、そのラドンがイオンを形成するためにイオン濃度があがるはずである。
> というものです。
>
> 311以降、私もイオン濃度はチェックしておりましたが、結論として地震予知とは関係ないと断言していいと思います。
>
> まず、イオン濃度があがるという事象は、雨などの天候にも左右されます。
> それから、地殻が割れて結果的にイオン濃度があがるわけですから、千葉県で上昇したイオン濃度が、他の地域の地震と結びつくはずがありません。
>
> 他の地域の地震と関連付けして発言している所をみますと、さいたま市さんはイオン濃度での地震予知自体がどういうものなのか、をご存知ないようですね。
> 鵜呑みにしてしまい、余計な心配をしたりする人が大勢いますので、お気をつけくださいね。
>
> 地殻が割れる⇒ラドンが発生する⇒イオン濃度上昇
> といった3次的な観測よりも、ラドンを計測、更には実際に1次的なデータである地殻変動をチェックした方がよほどよいですよ。

気象庁は注目してるぞ。
他の観測点もきちんと見てみ。

素朴な疑問でトピ主さんに質問なのですが、

千葉のイオン濃度が上がると何で茨城で地震があるのですか？

で、四国・北海道の地震とどう繋がるのか素人にわかりやすく説明お願いします。

動きがあるので飽きないで見られる事を理由に、多分同じ物を見ています。
機器の種類や設定等によって表示され方が異なるのかなぁなどと思いつつです。
　地殻変動の項の　http:/　/mekira.gsi.go.jp/project/f3/ja/index.html　興味深く見ました。
ニュースではフィリピンプレートが深く潜り込んでいるから地震が起きやすいと云う様な説明がありますけれど、利根川沿いけっこう複雑なようですね。

>>47865 匿名さん

> 気象庁は注目してるぞ。

情報ありがとうございます。
もし、気象庁が、地震予知を目的としてイオン濃度に注目している事実をご存知であれば、もう少し詳しい内容を教えていただけないでしょうか。

> 他の観測点もきちんと見てみ。

具体的にはどこのことでしょうか？

>>47860 匿名さん

> > 小言がどうこう以前に、グラフを提示しつつ
> > ・縦軸の単位が何か
> > ・茶色と青色と緑色の線は、それぞれ何の数値か
> > といった最低限の説明なしでも平気でいられる人は
> > 「内容を理解できずに鵜呑みにしてしまう残念な人」
> > と見なされてしまいますが、
> > それは自分にとって不利なことだと思わないのでしょうか。
>
> ちゃんと統計を取って言ってるのか？

見ず知らずの他人に、回答を要求する質問をしたいなら、
それなりに名乗った上で、もう少し丁寧な言葉遣いで、
そして、肝心の質問内容が私に理解できるように願います。

統計が必要とのご指摘ですが、あいにく私の書き込みの中の
どの部分に対するものなのか、さっぱり見当がつきません。

> お前さん、本当に残念な上に、邪魔だ。

お互い様です。

> 分身もやめろ。

私、Bright-Doorはかつて一度たりとも、成り済ましや匿名による投稿をしたことがありません。
憶測に基づく誹謗中傷はご遠慮ください。

> 荒らしばっかりしやがって。

私は、混沌とした状況が少しでも整理された方向に向かうために、
改善すべきポイントを具体的に指摘しています。
一方あなたは、具体的な中身のない、混乱を助長するようなことしか書けていません。
どちらが荒らしなのか、一目瞭然です。

> １４日にも同じようなスレを立てましたが、また同じ房総で高い濃度が出ました。
> これは本日の茨城地震の物なのか？
> 他の場所で地震がおこるのかはわかりませんが、
> 多分、違う場所でおこると私は思っています。
>
> 有料サイトでは、北海道付近　福島沖　四国付近　で予報がでているので
> きになります

”またまた”じゃなくて、
”たまたま”じゃない？