地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> > > > あれ？本物の群馬でナマジーのジミーさん・・・じゃないですよね？
> > > なるほど、ジミー氏を貶めようとするなりすまし犯によるイタズラか
> >
> > 大変失礼しました。
> > 問題を同じ目で当たる確率と曲解していました。
> > 単に当たるだけなら６分の１
> >
> > しかしサイコロならどんな確率でも計算出来るでしょうが、
> > 地震は前兆が出る地震の割合が分からないので無理ですよ！
>
> ならば質問を変える
>
> > 太郎くんの実績：予測回数234回のうち、的中35回
>
> の「的中35回」という実績を、以下3段階で評価する際、貴殿ならどんな理由でどれを選ぶだろう？
>
> １）全く価値がない
> ２）少しは価値がある
> ３）かなり価値がある

１）で地震予測には全く価値がないと言いたいのでしょうが
サイコロなら結果は必ず確実に出ますが地震はどうでしょうか？
確実な事など何も無い・・・

地震が１０回に１回位当たったら全く参考にしないでしょうか？
前兆と思われるノイズの分類など不可能だからその辺が
私の目標値です。

あなた方は過度に地震予測に期待し、それを下回れば完全否定する。
確率に拘るなら３０年の確率％を信じていれば良いのでは？
ココにたむろする理由もないと思いますが？

> １）で地震予測には全く価値がないと言いたいのでしょうが

話をすり替えて逃避せず、キチンと回答願いたい

貴殿が「予測行為の本質」をどれだけ理解できているか、一番単純なサイコロ予測のケースを通じて貴殿自身の言葉で皆様に向けて語って頂こうとしている

なぜなら、この基本の理解ぬきに、より複雑な地震予測に首を突っ込んだのでは、全く意味がないから

> 地震が１０回に１回位当たったら全く参考にしないでしょうか？

その答えを知りたければ、太郎くんのサイコロ予測の実績を貴殿はどんな理由でどう評価するか、をまずは回答願いたい

> あなた方は過度に地震予測に期待し、それを下回れば完全否定する。
> 確率に拘るなら３０年の確率％を信じていれば良いのでは？
> ココにたむろする理由もないと思いますが？

また話がそこに戻ってきたのか

こないだこう書いて教えて差し上げたばかりだろ、しっかりしてくれ

オレの関心の対象は
・地震予測内容
・予測の当たり外れ
ではない

「どんな材料／手法を使って予測／予知しているのか？」

「予測／予知結果をどんな手法で検証し、精度向上にフィードバックしているのか？」

の方だ

そして、オレが批判するのは、貴殿は、予測行為に携わる者に不可欠な

「現状に満足せず、常に改善の余地を探す」

「間違いがあれば、それを正す」

という姿勢を一切示すことなく、話をすり替えては逃げ回り続けること

再び繰り返すが、オレが批判しているのは貴殿の発信した一件一件の

・地震予測内容
・予測の当たり外れ

ではない

> そして、オレが批判するのは、貴殿は、予測行為に携わる者に不可欠な
> 「現状に満足せず、常に改善の余地を探す」
> 「間違いがあれば、それを正す」
> という姿勢を一切示すことなく、話をすり替えては逃げ回り続けること

だから何ども言っているけど、地震由来するノイズか人工ノイズか又は別のノイズかの分別は不可能で残念ながらそこに改善の余地は現状では無い。
(ノイズの方向を特定出来る程の機械と多数の観測網が有れば可能かもしれないけど)
間違いが有れば正したいけど地震の『森』が誰にも見えない以上分からないし、確認も出来ない。
逃げ回っているのではなく、限界の壁にブチ当たりそこに立ち止まってしまっていると言う方が正しいです。

> > そして、オレが批判するのは、貴殿は、予測行為に携わる者に不可欠な
> > 「現状に満足せず、常に改善の余地を探す」
> > 「間違いがあれば、それを正す」
> > という姿勢を一切示すことなく、話をすり替えては逃げ回り続けること
>
> だから何ども言っているけど、地震由来するノイズか人工ノイズか又は別のノイズかの分別は不可能で残念ながらそこに改善の余地は現状では無い。
> (ノイズの方向を特定出来る程の機械と多数の観測網が有れば可能かもしれないけど)
> 間違いが有れば正したいけど地震の『森』が誰にも見えない以上分からないし、確認も出来ない。
> 逃げ回っているのではなく、限界の壁にブチ当たりそこに立ち止まってしまっていると言う方が正しいです。

地震予測の話なんしてないぞ

一番単純なサイコロ予測のケースを通じて「予測行為の基本」とは何か貴殿自身の言葉で皆様に向けて語って頂こうとしているのだが、結局はそのように話を逸らして逃げてるじゃないか

> 地震予測の話なんしてないぞ
>
> 一番単純なサイコロ予測のケースを通じて「予測行為の基本」とは何か貴殿自身の言葉で皆様に向けて語って頂こうとしているのだが、結局はそのように話を逸らして逃げてるじゃないか

え〜〜！
道理で話が通じないし噛み合わない訳だ！
こっちが一生懸命地震の話をしていたのに、貴方はなんとサイコロの話！
何が話を逸らすだ！
よく言えたもんだ！
ここは地震前兆の話をする場ですよ！

フォーラムに『グニチのサイコロ倶楽部』でも立ち上げて下さい。
青森Ｋさん出番ですよｗ

> > 地震予測の話なんしてないぞ
> >
> > 一番単純なサイコロ予測のケースを通じて「予測行為の基本」とは何か貴殿自身の言葉で皆様に向けて語って頂こうとしているのだが、結局はそのように話を逸らして逃げてるじゃないか
>
> え〜〜！
> 道理で話が通じないし噛み合わない訳だ！
> こっちが一生懸命地震の話をしていたのに、貴方はなんとサイコロの話！
> 何が話を逸らすだ！
> よく言えたもんだ！
> ここは地震前兆の話をする場ですよ！
>
> フォーラムに『グニチのサイコロ倶楽部』でも立ち上げて下さい。
> 青森Ｋさん出番ですよｗ

> 道理で話が通じないし噛み合わない訳だ！

プロ野球のヒーロー選手になることを夢みる少年が、その夢を実現するには、小さなうちから地道な「体づくり」が欠かせないが、この程度の道理なら貴殿にでも理解できるだろうか

「僕がやりたいのは、プロ野球のヒーロー選手になることであって、体づくりじゃない」
「僕は、体づくりをしなくてもプロ野球のヒーロー選手になれる自己流でいく」
・・・なんてふざけたクソガキがプロ野球選手になれる可能性はあるだろうか？

> こっちが一生懸命地震の話をしていたのに、貴方はなんとサイコロの話！

貴殿は、幅広く「地震の話」をしているのではないはずだ

貴殿には【目的】と【手段】の初心を思い出した方がいい、となんども言ってきた

・貴殿は、地震予測という【目的】のために、ナマジー を【手段】として選んだ
・貴殿が地震予測に目をつけた経緯は、防災／減災面からの社会貢献という【目的】を達成するための【手段】として選んだから

ではなかったか？

社会貢献という高い目標があるなら「予測行為とは何か」の基本と向き合う「体づくり（※）」をやらない、というは選択肢はないやろ（鶴瓶のCM風に）

> ここは地震前兆の話をする場ですよ！

いや違う

ここは、話をする場所でもなければ予測ごっこ遊びを披露する場でもなく、淡々と地震前兆の目撃報告のみ蓄積する場

そこを心得違いした貴殿が繰り返す迷惑行為が横行しなければ平穏な掲示板で済むのだが

※：ナマジーの値の取り扱いかた、であって地震云々とは一切無関係