地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> １）で地震予測には全く価値がないと言いたいのでしょうが

話をすり替えて逃避せず、キチンと回答願いたい

貴殿が「予測行為の本質」をどれだけ理解できているか、一番単純なサイコロ予測のケースを通じて貴殿自身の言葉で皆様に向けて語って頂こうとしている

なぜなら、この基本の理解ぬきに、より複雑な地震予測に首を突っ込んだのでは、全く意味がないから

> 地震が１０回に１回位当たったら全く参考にしないでしょうか？

その答えを知りたければ、太郎くんのサイコロ予測の実績を貴殿はどんな理由でどう評価するか、をまずは回答願いたい

> あなた方は過度に地震予測に期待し、それを下回れば完全否定する。
> 確率に拘るなら３０年の確率％を信じていれば良いのでは？
> ココにたむろする理由もないと思いますが？

また話がそこに戻ってきたのか

こないだこう書いて教えて差し上げたばかりだろ、しっかりしてくれ

オレの関心の対象は
・地震予測内容
・予測の当たり外れ
ではない

「どんな材料／手法を使って予測／予知しているのか？」

「予測／予知結果をどんな手法で検証し、精度向上にフィードバックしているのか？」

の方だ

そして、オレが批判するのは、貴殿は、予測行為に携わる者に不可欠な

「現状に満足せず、常に改善の余地を探す」

「間違いがあれば、それを正す」

という姿勢を一切示すことなく、話をすり替えては逃げ回り続けること

再び繰り返すが、オレが批判しているのは貴殿の発信した一件一件の

・地震予測内容
・予測の当たり外れ

ではない