地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 実際に「心配しないで大丈夫です」とは言えない状況なのに何が演出なんですか？

以前から気になっていたのは「状況なのに」という貴殿の口癖

貴殿の取り組み／調べごと／考え方の甘さを取り繕う免罪符として繰り出す癖があることがすでにバレているから、これを使えばむしろ逆効果

また貴殿のおかしなアンテナが「異常事態」をキャッチするたびに「状況」に突入するようだが、横から眺めていると、入れ替わり立ち替わりで「状況」のバーゲンセール期間がオーバーラップしながら発生しており、それが常態化してしまって（割引後価格のように見せつつ、実態はそれが当店通常価格になってしまっている）いないだろうか？

> そんな演出をして何の得がありますか？

この分野では、物事を受け入れる判断基準として、事実や道理、論理的考証よりも、口先の優しさに重きを置く人達が少なくないからだ

> 地震予知・予測分野での研究は何のために進められているとお思いですか？

貴殿の一連のから騒ぎの本質は、そこを根本的に誤解（過大評価）している点にあるとオレは考えるが、ちなみに貴殿はなんのためと思っているだろうか？

> グニチさんなら気象庁の地震情報やHi-net高感度地震観測網くらい観察しておられるでしょう。

一次データの置き場を尋ねているのではない

貴殿がその中からどのように
「平常時のデータ」
「災害クラスの地震発生が懸念される時のデータ」
を切り出したか、つまり意味付けのプロセスを尋ねている

> 二人揃って無神経な発言をしないで頂きたいです。

オレは誰かと結託などしていない

貴殿の振る舞いを批判する者が複数名いる、ただそれだけのことだから、そのように勝手に括って被害者面などしないことだ

これは前にも言ったはずだ

> 台風前後の発震状況も書かなくてもご理解されているものと思っています。

オレの理解する限り

「台風前後の発震状況」
「それ以外の発震状況」

の有意差が示されたことは皆無で、貴殿には何度も言ってきた

「ご都合主義的抜き取り」

によって歪められた虚像が存在するのみ

> 統計上の違い・普段との差異だけで判断できるほど単純ではないのはお分かりでしょう。

これは珍しく貴殿とオレとの見解の一致だな

だからこそ
「ナントカが起きた後は警戒／危険」
なんぞの寝言には全く道理がない