地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

>>9868 匿名さん

> 2010/2/10から2013/3/22まで
> ↓
> なぜこの期間を集計したんでしょうか？

特に意味はありません。私の手元の「日々の太陽黒点数」のデータには、これより古いものがないだけです。
もし日々の太陽黒点数データの在り処をご紹介頂けましたら、同じ計算方法で他のご希望の期間も計算してみますよ。

> あと黒点に周期あるなら、１サイクルの一部ってどうなんだろう。。。

約11年周期の太陽活動のサイクルですね。とりあえずミカエルさんがテーマにしているのはそのサイクルではなく、日々の増減のようですので、それは取り上げませんでした。

>>9869 漁師@三浦半島さん

> 眺めていると、黒点数の増減の変化の多い時や、ピークの前後などに
> 地震が起きている様に見えますね。

・・・という気がしたなら、まずは
「黒点数の増減の変化の多い時」と「黒点数の増減の変化の少ない時」
「ピークの前後」と「ピーク前後以外の時」
「増加に転じた2日目」と「それ以外の日」
で分離してカウントして比較してみる、というところから始めてみることをお勧めします（私はそこまでやっていませんので、その仮説に対して肯定も否定もしません）。

ここがまさに人間の錯覚の面白いところですね。

そういう気がするとそういうふうにしか見えなくなってしまう例として
・大気イオン法
・逆ラジオ法
・FMエコー法
などがありますね。これらはいずれも「収束した後に云々」という「データの読み方」らしきものがあるのはご存知の通りです。しかし実際にはそのセオリー通りに成果が上がらない理由もここ、つまり錯覚に捕われていることに当事者が気づいていない点にあります。