地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

>>7681 匿名さん

> それを言ってしまうと、この前兆板自体を否定することになるのでは。

その虚しい平行線は、これまで数えきれないくらい繰り返されています。

> ここは「ご利用ガイド」にもあるように、地震前兆による地震予知の可能性を信じて、防災につながる事を願っている板ですから。
（中略）
> ありとあらゆる前兆の可能性を取り上げて話題にし、みんなで一緒に考えていくことは有意義と思います。

ご指摘された「話題にし」→「一緒に考え」→「防災につながる」というプロセスは、私もその通りだと思います。

ならば、このプロセスの中身はどうあるべきかについて、もう一段階掘り下げて具体的に考えてみませんか。

私は、このプロセスは、自然科学において試行錯誤を重ねながら真実を探し求める営みそのものだと考えます。

そこでは「きちんとした材料」を「きちんと分析する」ためにはどうすればよいか、について知恵を出し合い、工夫し合うことが不可欠であり、そこをおざなりにした怪情報に振り回されていては、10年100年たっても「防災につながる」成果は決して得られません。

具体的には
・「仮説」と「定説」を同レベルで取り扱う
　（＝きちんとした材料なしに「解明済み」と「未解明」の境界線を、勝手に引き直す）
・「自分の仮説に合うデータだけを都合良くつまみ食いする」
・「飛躍や矛盾だらけの仮説への固執」
といった誤った行為の横行は、このプロセスの機能を阻害する要因となります。
こういった問題を排除しながら、公正中立な視点で実際に起きたことを客観的に捉えようと努力することが最初の一歩ではないでしょうか。

ミカエルさん

> わたしはどうこうしようとは思わないで自分の投稿をしていくつもりです

ミカエルさんは、ご自身の発信する情報の確かさを高めてゆきたい、という向上心（研究者としての良心）をお持ちでしょうか？