地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

こんにちは。
ジミーさんが冷静にコミュニケーションできる方で安心しています。

> まあアウェイ覚悟で書き込みしているので否定的な意見も大歓迎ですよ♪

私にとっても、ここはアウェイみたいなもんです。

> 青森Kさん
> ダークちゃんにも似てデータ重視の頭が良い方ですね♪

一言 増えてますね・・・ダークちゃん・・・自分ではあまり似てるとは思わないんですが・・・私、頭良くないし（笑）

> 私も受け売りなんで自慢出来る事では無いのですが、
> 気象庁が発表している地震はあくまで震央とエネルギー総量のみです。
> 震源の大きさは現時点では発表されていないので分かりません。
> 小さな石を威勢よく池に投げ入れるのと大きな石をそっと入れるのと
> 例えエネルギー量が同じでも波紋の伝わり方が全く違います。
> 発表されたＭのサイズだけで考えるべきでないと思いませんか？

私もwikipediaから受け売り・・・
大きな地震で採用される【モーメントマグニチュード】は、断層面の面積（長さ×幅）と、変位の平均量、断層付近の地殻の剛性から算出する、まさに断層運動の規模そのものである。

つまり、大きな地震では、震源の大きさや形（震源域）はモーメントマグニチュードで表されています。ふだん震源と言われているのは、震源域で最初に破壊された場所・・・というだけで、実はそこから破壊が始まり最終的に止まった所までの面積等・・・形があるのです。その大きさでマグニチュードが決まります。速報では表面波に基づいてその振幅からマグニチュードを発表しますが、エネルギー量が大きくなればなるほど、後に算出される値は変わってきます。

波紋の伝わり方が違うのは、池に投げ入れる石ではなく、むしろ波が伝わる水の違い（池だと無いか）・・・地震波では、岩盤の違いということになると思います。

> で！当方の私見であると明記しているのです。

ただ、ここにには、ネットの情報を正しく理解・取捨選択し、活用する事ができない方が多数見受けられます。ジミーさんの私見が、あたかも地震予知に成功しているように見えているはずです。私のコメントも否定としか受け取れていないと思います。

> 大きな石程岩盤崩壊で電磁波が出るのではないかと想像しています。
> 大きな石でも動きが少なければＭは小さく終わります。
> 取捨選択は私個人の独善的な感覚です(^^;)

上のwikiの受け売りで書いたとおり、大きな石という時点で、震源から破壊が止まった場所までの動きが大きかった事を表しています。つまりMは大きくなります。

> 今回たまたま２方向が長期でポイントが出ているので範囲もとても広く
> 当方もこれが何を意味するのかハッキリ判断出来ないので
> 一応皆様各位に判断を委ね様と書かせて頂きました。
> 否定するも良し、注意してみようと思うのも良しです。
> 当方も半信半疑、万人に信じて頂こうなどと思っていませんし、
> 私や小さなナマジーに完璧を求められても非常に困ります。(^^;)

せっかく５年も続けているのでしたら、今回私が質問したようなことに（返答はいいいですので）に注目して、自分で的中率も出して、比較検討絞込み等してはいかがでしょうか・・・と、いう提案でした。

ここにいる多くの方が、ジミーさん投稿内容を鵜呑みにして信じられるような成果が出ることを期待してます。