地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> > 上記事象について、投稿することについては良いんじゃないかな？
> >
> > ただ、投稿者本人が確信できていないことを自身で認めているのにもかかわらず、
> > 充分な考察も経ていない段階で、唐突に予兆と結論づけたり警告までしたりする行為について、
> > 抵抗を感じるからじゃないかな？
>
> まさしくその通り
>
> > 人それぞれの価値観を完全否定するのはどうかと思うよ。
>
> 地震、地震予知、地震前兆、これらはいずれも、人が介在しなくとも存在する事象
>
> したがって、これらの事象に踏み込もうとする関係者一同が心掛けるべきは、誰が見ても見解の割れようがない「客観的事実」だけを集めるべく工夫しよう、とする共通認識であり、これは「人それぞれの価値観」をなるだけ排除しようと努めることと同義でもある
>
> > 正解はわからないよなーと思っとき。したら自然と何も言えねーてなるよ。
>
> こちらには同意だ
> スレ主が耳を傾けるべき言葉だろう
>
> > 都合の悪い事を無視してというか、、人工地震とか信じられません。
> >
> > 他のブログでも、宇宙人の話とか人工水害を今年は起こすらしいとかまで書いてあって、単なる地球環境の悪化での事象や、気象的なもので、作為的に噴火や地震や起こせると、どうして決めつけたがる人がいるのか疑問
>
> この手のウソをつくのは非常に低コストですむ（提示できる証拠が消し去られたのが陰謀の証拠、というパラドックスを利用できるからだ）が、そのウソを暴くのは非常にコスト高だ
>
> この非対称性を悪用し、ネットリテラシーの低い連中をビビらせることに快感を得る、という人間のクズだな
>
> まともな反論を受けても「おまえは陰謀側だからそんなことを言う」の定型文を返すだけで済むから、実に低コストだろw
>
> 根本的解決は、利用者ひとりひとりがそのようなクズを見分けられる程度のスキルやネットリテラシーを高める以外ない

ダークさん
ひとのスレに難癖つけるだけの知識があるならたまにはご自身で地震前兆予測のスレたててみたらいかがですか。
そして、その前兆予測どおり地震が起こればあなたの意見も説得力が増すと思います。