地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

はなさん

>>44063

> 花ちゃんとは馬鹿にした呼び方ですね。

私が紹介したWEBサイト
http:/
/kids.tokyo-shoseki.co.jp/kidsap/downloadfr1/htm/err40909/err44132-49.htm

に登場する人物は「花ちゃん」「オー君」「モンタ博士」の３名です。
これをそのまま正確に引用した私の行為が、そのような残念な解釈に結びつく原因は、どこにあったのでしょうか。

> 沢山の情報が集まることと、宏観異常現象の認知を広めることが重要なんですよ。

前半については無条件で同意ですが、後半については、その情報が
「あやしげな都市伝説レベルどまり」なのか
「科学的根拠が立証されつつあるのか」なのか、について関心を抱く必要はないのでしょうか？

私は、以前から「宏観異常現象」について強い関心を持っていて、より詳しく調べていったところ「地震前兆」とされる現象の大半には、そのペアとして「見た目が全く同じだが既知の別原因で発生する現象も存在する（ただし知名度も発生頻度も低い）」という事実を知るに至りました。

その意味するところは、今後さらに蓄積されてゆく「宏観異常現象」の報告事例を誰かが分析する際、それが「地震前兆なのか」「既知の別現象なのか」を区別するという観点が必要になる、という知見を得たということです。

宏観異常現象の認知を広める際、そういったペアの存在を隠蔽することへのメリットは何もないと私は考えます。
ペアで広めることは、その現象を観察する際の注意力を高めることに貢献し、そういった注意力を伴った目撃事例の集積が、地震予知の実用化に役立つのではないでしょうか。

>>44065

もし、最初から

> タンポポを見たことありますよね？
> 綿毛の方が長いことぐらい知ってますよ。
> でもこんなに差がありましたか？

といえるだけの前提や予備知識をお持ちなら、スレッド冒頭の
==
タンポポのことに詳しくないのにまた投稿してすみません。
（中略）
春先のタンポポは背が低いと聞いたことはありますが、もう4月末です。
今年は寒いのでしょうか？
綿毛だけやたら長いように思いました。こんなものですか？
==
という書き方は、もう少し違っていたのではないでしょうか。

>>44075

> 草木の成長の異常も、宏観異常現象の一瞬です。

もちろん、その可能性は否定しません。

しかし、その草木の本来の生態を学んだり、
・日当り
・植栽密度
・栄養分
・気象条件
など、もともと植物の成長に影響すると知られている要因の有無の確認もせずに「すわ宏観異常か！？」というのは、いささか乱暴に見えてなりません。