地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

>>32777 れれれのれさん

私の手法について

> 相も変わらず、低レベルな統計手法・・
> １３日の金曜に悪いことが起きるかレベル。

といった欠陥に気づかれたのであれば、出し惜しみせずに「使い物になる高レベルな統計手法」をご紹介いただけると幸いです。

> 新たな発見は無理だね。ちみには。

これには同意します。なお、一つ確実に言えることは、私よりもさらに低レベルな統計手法（むしろ統計手法以前の感覚的なもの）しか使っていない人が「新たな傾向を発見できた」と勘違いしているという問題です。

>>32804 れれれのろさん

もしテーマが《「地球上で発生する地震」と「月相」の関連の有無》であれば

> 世界の地震の統計を示すべき。

というご指摘は適切ですが、私が申し上げているのは《統計的観点による「日本で発生する地震」と「月相」の関連の有無》ですから、ご指摘の「月のデータを示したなら」という理由（前提）は「世界の地震の統計を示すべき」という部分に全くつながりません。また、統計処理において

> 月の相手は地球。
> 日本を中心に動いているのでない。

といったメカニズムを考慮に入れる必要はありません。というかそもそも統計処理には、そのようなメカニズムが入り込む余地はありません。

今はまだあなたの頭の中が整理できていないため、直感的にそうおっしゃっていますが、問題提起したあなた自身が一般的な

> 統計解析手法の理論

の基本的な考え方についてきちんと学べば、私の申し上げている意味が理解できるはずです。その手間をはしょるのは結構ですが、対案をご提示頂くのであれば、感覚のみでぶちまけるのではなく、多少は論理的に願います。

> いつも、次の展開のデータを出せないＤｏｏｒという人に指導できる人・・
> いつも、このサイトでは低レベルで終わってしまう・・

あなたがその高レベルに到達する努力や勉強をしてみてはいかがでしょうか。

>>32737 初さん

> 月や太陽などの引力作用等々によって地球に少なからず影響があるようにも思います。

ご指摘の非常に大きな影響はもともと存在しています。
問題は「月相の変化によってその影響がどの程度違ってくるか」です。

日本で発生する被害クラスの地震の発生確率に関して言えば、月相との関連について有意な差はない、ということです。

>>32774 kazeさん

> 大きな揺れの前には微振動が続いたりしますよね

ご指摘のような微振動は大きな揺れの前に限らず、常時発生しています。
例えば、以下URLで公開されている福島県郡山の連続波形画像の画面左上の日付を適当に変えて表示を切り替えてみてください。

http:/
/www.hinet.bosai.go.jp/strace/view.php?orgid=01&netid=01&stcd=N.KRYH&tm=2013091307&comp=&pv=24H&LANG=ja

したがって「微振動が続く」ことを理由に、大きな揺れを予測することは事実上不可能です。

>>32805 眠れぬねこさん

> 観察段階を条件としてみると過去該当来歴あり

「都合良くあてはまった」該当例だけ見ていては、実際には存在しない傾向があるような錯覚に捕われてしまいます。「都合良くあてはまらなかった」該当例も対等に、公正中立な視点での検証が必要です。