地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> スロースリップは
> トラフの
> 確実なトリガーに
> なっているそうです

「トラフの」とは「南海トラフ巨大地震の」を略した表現と解釈して以下に続く

嘘をついちゃいかん

1) トリガーとなる【危険】
2) 歪を解放してくれる【効果】

の正反対の影響について、それぞれ考える必要がある

まず、2)効果のほうから

数日を要する一回のスロースリップでMw6前後の地震一回分に相当するエネルギーがゆっくり放出されており、これが度重なれば巨大地震の回避に匹敵する「エネルギーの小出し」として期待できる

南海トラフ、と呼ばれる領域でのスロースリップ（と考えられる出来事）の発生状況は、

https://www.jma.go.jp/jma/press/1903/07a/mate01_1.pdf

P7「上図領域a内の時空間分布図(A-B投影) (2000年1月1日~2019年2月28日)」の図のとおり、直近約20年だけでもこれだけ頻繁に発生し、これらを累計すればMw7あるいはそれを上回るエネルギーが解放されてきたと考えられる

また、これだけ頻繁に発生したスロースリップ（と考えられる出来事）はいずれも巨大地震のトリガーにならなかった実績、とも言える

続いて1)危険のほう

東北地方太平洋沖地震の発生前にスロースリップが起きていた、とする研究報告がある

http:/
/www.zisin.jp/publications/pdf/nf-vol97.pdf#page=2

スロースリップがトリガーになった可能性に触れつつも、因果関係については留保する慎重な結論となっている

〜〜〜〜

東京都下町田とか氏へ

「科学的」とは、このように

・出典を添える
・客観的材料を使う
・定量的に述べる
・主観を混じえる場合はそうと判る言葉を添える

姿勢を指すのではないだろうか？

もし、これと同じ趣旨の文章を投稿する際「自分で探すことが勉強になる」などと言って、わざわざ出典を伏せた場合、どれだけの読者に対して探して回る手間と時間の浪費を強いることになるか、考えてみたことはあるだろうか？