地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

匿名a氏に尋ねたい

> 私は知らせてほしいと思います。

常連のくせに、寝る前から寝言を言うのはやめてくれ

貴殿にはどんな目的があって、それを果たす手段として、何を知りたいのかを掘り下げて考えてみたことはあるか？
知らせを受けたら、自分は何を発動するか、具体的な防災計画を立ててあるか？

スレ主が書いてくれた冒頭をここに繰り返すからよく読んでみることだ（「関知」は「感知」の誤記と思われるので訂正してある）
===
皆さんにお聞きします。もしM６クラスの地震が事前に感知できたら、この掲示板なり、フォーラムで、お伝えして欲しいですか？
===
であって
===
皆さんにお聞きします。皆さんが暮らす地域に被害をもたらす地震が事前に感知できたら、この掲示板なり、フォーラムで、お伝えして欲しいですか？
===
とは違うんだぞ

その違いの本質がどこにあるか理解できた上でなお、本当に知らせて欲しいのか、もう一度よく考え直してみることだ

微震を感じた後、地震情報に上がってこない理由は、気象庁が使っている地震計の設置網のうち、揺れ幅が「有感地震＝震度１以上」の地点がひとつもなかったためで、その網の目から漏れた場所では震度１以上の有感地震となった可能性もある

・それが気のせいにすぎないか
・実際に揺れていたのか

を知りたければ、Hi-net高感度地震観測網 連続波形画像の公開ページで、最寄りの観測点の当該の日時の波形を確認してみることをお勧めする（強震モニタの観測地点の高感度の地震波形なので、その点灯状況が気になって正体を知りたい場合も同様）

実際には存在しなかった揺れを感じていた、という場合なら、次にすべきは以下の可能性をあたってみることだ

https://goo.gl/7985xU

> 上から目線で否定するのもどうなんでしょうか。

否定／批判の対象を読み間違えているようだ

「ある目立った現象を目撃した直後に地震が起きた」

という状況から、それを地震前兆現象と捉える考え方は、論理的に明らかな間違いだが、まずこの点について認識は一致しているだろうか？

スレ主だけでなく

> 動物の異常行動については読んだことがありますが、

という参照元文章の著者や、地震予知／地震予測／地震雲の自称研究家の大半、ネットで拾ったゴミネタの再配信を繰り返す迷惑行為の常連である愛知っ子氏をはじめ、この掲示板利用者の多くが、その間違いに気づかず普段から使ってしまっている

なぜこの考え方が間違っているかといえば、地震前兆現象とは

「ふだんの発生頻度よりも、地震直前の方が発生頻度が高くなる現象」

のことだから、

・ふだんの発生頻度
・過去の地震直前の発生頻度

を比較するアプローチが不可欠だからだ

まずは、この考え方を改めることが、最初の一歩となる

> あらゆる可能性を探るのも科学だと思いますが。

この指摘は半分正しい

先入観を排して自由奔放なあらゆる「思いつき」で研究テーマを拾い上げるフェーズならその通りだ

しかし、いったん研究テーマを決めた後、「その思いつき」を「仮説」に格上げし、「仮説」を「定説」に格上げするフェーズになれば、

・使ってよい手法
・知らずに使ってしまうと真実とかけ離れた結論ぽいモノが見えた錯覚に陥る間違った手法

があることを理解し、後者を排除／否定する考え方を学ぶことが欠かせないが、後者まで認めることを科学的だとか懐の広さだと勘違いする者が後を絶たない

間違った考え方や手法に気づかないまま

> これから自宅の猫を注意して観察してみようと思います。

だけ繰り返す危険は、自分のアイデアに当てはまる事例だけを抜き取るご都合主義（＝不正）に気づける機会がないため、真実からむしろ遠ざかってしまう点にある

貴殿はもう立派な常連のはずだ

「自分の知識経験の引き出しに入ってないから」

という理由で「異常」に結びつけるアホな考え方からはいい加減に卒業したらどうだ？

生垣や庭木にスズメバチがやって来る理由
https://goo.gl/b3rMuL

「正常」の範囲は、貴殿が傲慢かつ勝手な判断で押し込めてる狭い枠よりも、ずっとはるかに広い、って真理を謙虚に学ぶことだ