地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 法則性を感じます。

規則性（相関関係）の有無とは、感じるものではない

実際に起きた出来事を計算式に当てはめればはじき出される分析手法が存在しており、誰がやっても同じ結果となる

貴殿、今年はそういった勉強でもしてみたらどうだ？

「感じる」どまり、とは、そういった客観的な検証手法を使わず、このスレのように自分の思いつきにあてはまるケースだけ抜き取るだけ、のことであり「何に注目しても、関係あるように見える」という同じ結果となる

ここ数日 広範囲で各地で頻発している地震
活発化してきているように感じます。

研究家の方のデーター分析では新たに南関東と南九州にも震災クラスではないが大きめの地震への懸念が
もちあがっています　南西諸島や伊豆沖での地震もそれを示唆するものでしょうか

三河は今日問題の冬どきに似て非なる狂風ですし　犬が何度も悲しげかつ強めに吠えています
三重沖深いところで地震がある前からカラスと犬の鳴き方が悪い感じにバージョンアップ
(まるで地盤の下で昨年秋以降のから異変が続いているのを告知するかのように
愛知周囲は研究の方曰く　まだ１〜２ヶ月先らしいですが）
人間でも過敏な人が発震前頭痛をもよおすように不快な電磁波？に野生動物ゆえより辛いのかもしれませんが
プラスまるで磁気嵐のような強風ですから　大丈夫かなと心配はしております

> ここ数日 広範囲で各地で頻発している地震
> 活発化してきているように感じます。

> 「感じる」どまり、とは、そういった客観的な検証手法を使わず、このスレのように自分の思いつきにあてはまるケースだけ抜き取るだけ、のことであり「何に注目しても、関係あるように見える」という同じ結果となる
ダークさんあなたも1から勉強した方がいいですよ。NO.74141Dark-Window2016年12月28日07:33
私の投稿> 2016年12月27日09:54　大地震が起きる時は不思議とこの掲示板静かになります。

ダークさんの投稿> 平均値、およびその変動幅を正しく認識した上で、そこから有意に下回った、という定量的な比較をしたのでなければ、感覚的な印象に過ぎないだろう

と言いましたね。この投稿の翌日、12月28日21時38分頃茨城県で震度6弱の地震が起きました。　貴方の発言は多くのファンに影響を与えるので被害が大きくなります。気を付けて発言して下さい。

> 1/4　6：53　南太平洋（フィジー諸島南方）M7.2の地震があり　1/5に福島県沖で震度４の地震が2回ありました。法則性を感じます。
> とくに日本の太平洋側は注意したほうがいいと思います。
> 昨年の12月上旬の南太平洋のソロモンの揺れの後 茨城県北部の震度6弱(2016/12/28)をはじめ大きめの地震が多く感じます。
> >>73562
> 近くトカラ >>73942 もしくはニューギニア >>73814 が揺れるのか それとも南米 >>74166 か
又
福島県沖震度４の２回これも余震
まだ
東日本大震災の余震に警戒
津波も

> 福島県沖震度４の２回これも余震
> まだ
> 東日本大震災の余震に警戒
> 津波も

本震の震度を越えるまで余震なのでしょうか。

東北と北海道の東側
太平洋上の雲が渦を巻くように動いています。

1/5 17:34 宮城県沖 震度2
1/5 17:35 秋田県内陸南部 震度2
やはり北上しているのか。

> 1/5 17:34 宮城県沖 震度2
> 1/5 17:35 秋田県内陸南部 震度2
> やはり北上しているのか。

やや南下気味
1/6 2:18 茨城県北部 震度1
1/6 2:39 宮城県沖 震度2

海外で大きな地震があると、
その後日本も大きめな地震ありますよね。

私は個人的に強風の日に大きめの地震があるような気がします。
昨日も夕方頃、
あまりの強風に地震が来そうと書き込みをしようか迷いました。
書き込みはしませんでしたが、
深夜に地震があり、やはり強風と関係があるのかと考えました。
今後もそこらへんを気にかけてみたいと思います。

> 海外で大きな地震があると、
> その後日本も大きめな地震ありますよね。
>
> 私は個人的に強風の日に大きめの地震があるような気がします。
> 昨日も夕方頃、
> あまりの強風に地震が来そうと書き込みをしようか迷いました。
> 書き込みはしませんでしたが、
> 深夜に地震があり、やはり強風と関係があるのかと考えました。
> 今後もそこらへんを気にかけてみたいと思います。

たしかに関係ありそうです。
今後、何かわかったら教えてください。

世界中で発生する地震の２割が日本に集中しているから地震は仕方ない。備えが大切。

1/4　6：53　南太平洋（フィジー諸島南方）M7.2の地震があり　1/5に福島県沖で震度４の地震が2回ありました。法則性を感じます。＞

いやいや、この程度の考察で法則性がどうとかｗｗｗ

まず法則の意味を勉強なされたらどうでしょうか？

法則を語るならばまず、「感じます」ではなく「考えられる」と言えるまでデータを集め考察してください。社会人でこの程度のこともわからないとは、無能すぎますよ。

> ダークさんあなたも1から勉強した方がいいですよ。NO.74141Dark-Window2016年12月28日07:33
> 私の投稿> 2016年12月27日09:54　大地震が起きる時は不思議とこの掲示板静かになります。
>
> ダークさんの投稿> 平均値、およびその変動幅を正しく認識した上で、そこから有意に下回った、という定量的な比較をしたのでなければ、感覚的な印象に過ぎないだろう
>
> と言いましたね。この投稿の翌日、12月28日21時38分頃茨城県で震度6弱の地震が起きました。　貴方の発言は多くのファンに影響を与> えるので被害が大きくなります。気を付けて発言して下さい。

勘違いしないでもらいたい

オレが言ってるのは「ある事象と地震発生との関連」についてであって、「地震発生の有無」とは違う
民間による地震前兆や地震予知の研究に対する誤った過大評価は、これらの混同を原因としているが、この２つの違いは理解できるだろうか？

> この投稿の翌日、12月28日21時38分頃茨城県で震度6弱の地震が起きました。

という地震と「大地震が起きる時は不思議とこの掲示板静かになります。」という事象との間には少なくとも

1) 関連があった可能性
2) たまたまタイミングが一致しただけで、関連がない可能性

の２通りが考えられるが、どちらか一方に絞り込むためには、もう一方を否定するための材料（調査や検証）が必要だ
そういった材料がないなら、1)と2)の両方の可能性を想定しておく必要がある

言い方を変えてみよう

もともと「震度6弱の地震」は、ある程度の確率で発生する前提がある

したがって、ある事象と地震発生との間に関連アリ、と示すためには、偶然の一致よりも高い確率でヒットする実績が必要になる、ということだ

ちなみに尋ねるが、貴殿が「2016年12月27日09:54　大地震が起きる時は不思議とこの掲示板静かになります。」と投稿してくれた際、貴殿は「普段の掲示板の動静」と「投稿直近の掲示板の動静」とにどのような差異があると認識していたのだろうか？

> > ダークさんあなたも1から勉強した方がいいですよ。NO.74141Dark-Window2016年12月28日07:33
> > 私の投稿> 2016年12月27日09:54　大地震が起きる時は不思議とこの掲示板静かになります。
> >
>
> >
> > と言いましたね。この投稿の翌日、12月28日21時38分頃茨城県で震度6弱の地震が起きました。　貴方の発言は多くのファンに影響を与> えるので被害が大きくなります。気を付けて発言して下さい。
>
> 勘違いしないでもらいたい
>

話が長いのでカットするわ。　否定も肯定もしなく、そうではないだろうか？という質問に私が応えたとする。すると貴方は私の過ちを見つけそこに入ってこようとするのが貴方のやり方というのは分かっている。とても長い言い分けをしてくれてありがとう。　きっと、ここで言い争ってもずっと平行線になると思うのでここでやめておく。では、さようなら。

誤）研究家の方のデーター分析では
正）データ分析手法を知らないエセ研究家の思い込みでは

> 東北と北海道の東側
> 太平洋上の雲が渦を巻くように動いています。

貴殿、今後も皆様に対して情報発信を続けるつもりがあるのなら、今年の年頭の目標として「天気図の見方」「低気圧とは何か」程度の気象学の基本の勉強を加えておいたらどうだ？

あるいは学びを否定した無知が何かを切り開く武器になるとでも思っているのだろうか？

> 気を緩めず警戒したほうが良いと思います。

揺れる地域が熊本なのか、北海道なのか、茨城なのか、程度すら絞り込めず、日本全体を対象にしているのであれば、特定地域の防災上、何の意味もない、という意味が未だに理解できないのだろうか

なんでもかんでもこじつけたがる(笑)

データは蓄積からなる記録
何かしらの事象を見て自分が不吉と想ったりするのは直感などの感覚的なもの
後者は動物さん達があてはまるよ

あと雲にしても動物の行動にしても直感的なものにしても前兆であることに変わりないの
重要なのはその事象が地震につながるものかそれ以外なのかエネルギーの流れを読む必要があるの

すべては想いとエネルギーでできてるから

> データは蓄積からなる記録
> 何かしらの事象を見て自分が不吉と想ったりするのは直感などの感覚的なもの
> 後者は動物さん達があてはまるよ
>
> あと雲にしても動物の行動にしても直感的なものにしても前兆であることに変わりないの
> 重要なのはその事象が地震につながるものかそれ以外なのかエネルギーの流れを読む必要があるの

動物の挙動は、どっちかというとむしろ、
過去のデータ蓄積から得た結果的な危険回避の本能だと思うよ。

人間もその本能の部分がわずかに残ってるんだと思うけど、
大概は理性の部分が大きくなって退化してしまったんだと思うよ。

理性は人間の知恵だけど、
使い方を誤ると間違った方向にいったりするね。

思い込み、勘違い、偏見、自己顕示、etc.

そうならないために、科学的プロセスで何度も検証を繰り返し
動物の本能にも勝る確実さに近づこうと努力してるんだね。

事実、私たちもそのプロセスの恩恵で
（水道・電気・ガス・通信・電機製品・医療・etc.）
少なくとも今を安全快適に暮らせてる。

でも理性に偏ることで退化しちゃったら種としての未来はなくなっちゃう

だからこそ自分たちがわからないことを、他人や動物さんたちに助けてもらうの

でも今の理性たちは序列と嫉妬にしか目が向いてないの

だから自然のことを理解できることはないの

ほらこの間も国の機関が地震雲なんてないって言い切ったでしょ？

雲は水蒸気、つまり水
水は映す性質でしょ？
だから色んな形に変わったりして、エネルギーの流れを映してるの

だからこの国はエネルギーの原理を否定してるの

でもあんまり否定してないない有り得ない言って信じなくなると、オオカミ少年のお話みたいに本当にやって来ちゃうかもね

> でも理性に偏ることで退化しちゃったら種としての未来はなくなっちゃう
>
> だからこそ自分たちがわからないことを、他人や動物さんたちに助けてもらうの
>
> でも今の理性たちは序列と嫉妬にしか目が向いてないの
>
> だから自然のことを理解できることはないの
>
> ほらこの間も国の機関が地震雲なんてないって言い切ったでしょ？
>
> 雲は水蒸気、つまり水
> 水は映す性質でしょ？
> だから色んな形に変わったりして、エネルギーの流れを映してるの
>
> だからこの国はエネルギーの原理を否定してるの
>
> でもあんまり否定してないない有り得ない言って信じなくなると、オオカミ少年のお話みたいに本当にやって来ちゃうかもね

支離滅裂（大笑）

> データは蓄積からなる記録
> 何かしらの事象を見て自分が不吉と想ったりするのは直感などの感覚的なもの
> 後者は動物さん達があてはまるよ
>
> あと雲にしても動物の行動にしても直感的なものにしても前兆であることに変わりないの
> 重要なのはその事象が地震につながるものかそれ以外なのかエネルギーの流れを読む必要があるの
>
> すべては想いとエネルギーでできてるから

大丈夫？w