地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

私も含め素人なんです。
そのまま報告しているのに頭ごなしに批判しているあなたがいるから減っているのです。
本当にわからない人ですね。
そこまで調べないと書き込んではいけないかに不要だと言いながら、批判していますよね？
そう思うなら批判しないで下さい。
不適切な発信行為…素人だからわかるはずもないし、自分のもしかしたらこうじゃないかという考えを不適切な発信行為という言い方をすのはどうかと思いますが。
投稿時に自分の考えを書き込んだらいけないんですか?

> 私も含め素人なんです。
> そのまま報告しているのに頭ごなしに批判しているあなたがいるから減っているのです。
> 本当にわからない人ですね。
> そこまで調べないと書き込んではいけないかに不要だと言いながら、批判していますよね？
> そう思うなら批判しないで下さい。
> 不適切な発信行為…素人だからわかるはずもないし、自分のもしかしたらこうじゃないかという考えを不適切な発信行為という言い方をすのはどうかと思いますが。
> 投稿時に自分の考えを書き込んだらいけないんですか?

構うのが一番よくないよ
揚げ足とるのが生き甲斐みたいだからスルーされるのが一番効くんでその方向でいきましょう！
イキった論理的（自分ではそう思ってるらしい）発言してるつもりだけど所詮構ってちゃんのいじめられっ子

素人だからってそのまま投稿していいわけない。少し自分で調べるクセをつけたがいい。何でも人の言う事を鵜呑みにしてると、とんでもないめにいつか合うよ。

それからあんたらの物言いも失礼だから、人の事は言えないね。

【スレ内容からズレてしまい申し訳ございません】

> といった面倒ごとは一切不要だし、オレはそこまで要求しているのではない
> 一方、オレが指摘／批判しているのは、そこまでに留めず「まだ判ってないことなのに、すでに判ったことのように扱う」「すでに判っていることなのに、まだ判ってないことのように扱う」といった不適切な情報の発信行為だ
> 「まだ判ってないことは、まだ判ってないこととして扱う」> 「すでに判っていることは、すでに判ったこととして扱う」のが当然ではないのか？
> 肝心のそこが理解できず、アッチとコッチをごちゃ混ぜにした挙句「否定が嫌」とか言ってるようでは大切な報告をして下さる人は確実に減ってると思います
> のは当然のことだろう

→→→貴殿は文章表現について、そこまで拘っていらっしゃるのですね。

確かに地震予兆も地震雲も確立されている事ではないので、断言的表現は避けた方がよいのかもしれません。閲覧者の不安を煽るのでしたら、『断言的な表現は避けましょう』ル-ルがあってもいいのかもしれません。 ……そのへんは管理者様がシッカリ定義して頂きたいとも思います。

しかし
そんなに表現に拘られるのでしたら、再三進言しておりますが…貴殿の嫌味に取られてしまうかもしれない表現や傲慢かと思えてしまう発言も、誤解が生まれない様にもう少し自重された方がよいと思うのですけどね。

私は物事に賛否両論はついて回るものと思っております。決め付ける発言があれば反論を招きやすく、議論が巻き起こるのが常でしょう。
そこで貴殿がおっしゃる様に、『断言的表現は良くない』的なお考えには私も賛成ですが、貴殿の発言にも疑問な事はありますよ。

例えば他スレで、村井名誉教授をイカサマ師だと断言されているのも、おかしくないですか？？
私も教授のこれまでの発信は存じておりますし、教授に対する色々な批判的意見も拝見しておりますが、ド素人の私には判断なんてしかねます。

貴殿も素人にしては博識でいらっしゃいますが、専門家ではないのでしょう？だったら村井名誉教授に対しての断言的評価はいかがなものかしら？少なくともこちらのサイトに上げるべきではないと思います。

それから
色々と調べ、検証しつくしてからココにスレ立てすべき……と求められている様な気がしてしまうのは、私もですね。
その様に思わせてしまう貴殿の文章にも問題があるのではないですか？

あなたは相当頑張って勉強もしているんでしょうし、正しく導きたい等の正義感を持っているんでしょう。
それは分かります。
でもね、伝え方が悪いんですよ。
あなたの文章は言われた側からすると「もう書き込むのなんてやめよう」と思わせる…そういう文章なんです。
傍目から見てて「文句言いたいだけの面倒臭い常連」でしかないです。

地震雲や前兆について正しく伝えたいとか、防災意識を高めて欲しいと本当に願っているのならばもう少し人とコミュニケーションを取る方法・言い方を勉強して下さい。
今のあなたには誰も耳を貸しません。
書き込みは全て無駄に終わります。
まあそれでもいい、理解出来る人間だけ理解すればいい、人に伝えるのが目的なのではなく自分の持論を振りかざすためだけに書いているのであればもう今まで通り勝手にすればいいですけどね。
違うのであれば言葉の使い方を考えて改めて下さい。

> 自分が目撃した現象だけをそのまま報告するのがこの掲示板の趣旨のはずだし、そこまでに留めておくなら
>
> > そこまで調べた上でなきゃ書き込んじゃいけないんですか？
>
> といった面倒ごとは一切不要だし、オレはそこまで要求しているのではない
>
> 一方、オレが指摘／批判しているのは、そこまでに留めず、さらに踏み込んで
>
> 「まだ判ってないことなのに、すでに判ったことのように扱う」
> 「すでに判っていることなのに、まだ判ってないことのように扱う」
>
> といった不適切な情報の発信行為だ
>
> 「まだ判ってないことは、まだ判ってないこととして扱う」
> 「すでに判っていることは、すでに判ったこととして扱う」
>
> のが当然ではないのか？
>
> 肝心のそこが理解できず、アッチとコッチをごちゃ混ぜにした挙句「否定が嫌」とか言ってるようでは
>
> > 大切な報告をして下さる人は確実に減ってると思います
>
> のは当然のことだろう

いや、あんたの発言のせいで投稿が減ってる
もう少し言い方考えろよ、無能

> 自分が目撃した現象だけをそのまま報告するのがこの掲示板の趣旨のはずだし、そこまでに留めておくなら
>
> > そこまで調べた上でなきゃ書き込んじゃいけないんですか？
>
> といった面倒ごとは一切不要だし、オレはそこまで要求しているのではない
>
> 一方、オレが指摘／批判しているのは、そこまでに留めず、さらに踏み込んで
>
> 「まだ判ってないことなのに、すでに判ったことのように扱う」
> 「すでに判っていることなのに、まだ判ってないことのように扱う」
>
> といった不適切な情報の発信行為だ
>
> 「まだ判ってないことは、まだ判ってないこととして扱う」
> 「すでに判っていることは、すでに判ったこととして扱う」
>
> のが当然ではないのか？
>
> 肝心のそこが理解できず、アッチとコッチをごちゃ混ぜにした挙句「否定が嫌」とか言ってるようでは
>
> > 大切な報告をして下さる人は確実に減ってると思います
>
> のは当然のことだろう

どれが地震の前兆かなんて確証は誰も分からない。だから地震の前兆らしき各地からの報告というのは、貴重なデータなんだ。
地震が起きた後そのデータを検証してみて、確実性を挙げていく。だから無駄な投稿は、一部の例外を除いてこれっぽっちもない

> 自分が目撃した現象だけをそのまま報告するのがこの掲示板の趣旨のはずだし、そこまでに留めておくなら
>
> > そこまで調べた上でなきゃ書き込んじゃいけないんですか？
>
> といった面倒ごとは一切不要だし、オレはそこまで要求しているのではない
>
> 一方、オレが指摘／批判しているのは、そこまでに留めず、さらに踏み込んで
>
> 「まだ判ってないことなのに、すでに判ったことのように扱う」
> 「すでに判っていることなのに、まだ判ってないことのように扱う」
>
> といった不適切な情報の発信行為だ
>
> 「まだ判ってないことは、まだ判ってないこととして扱う」
> 「すでに判っていることは、すでに判ったこととして扱う」
>
> のが当然ではないのか？
>
> 肝心のそこが理解できず、アッチとコッチをごちゃ混ぜにした挙句「否定が嫌」とか言ってるようでは
>
> > 大切な報告をして下さる人は確実に減ってると思います
>
> のは当然のことだろう

個人的にそう思ったと感じたことを言ったまで
> 「まだ判ってないことは、まだ判ってないこととして扱う」
> 「すでに判っていることは、すでに判ったこととして扱う」
> 肝心のそこが理解できず、アッチとコッチをごちゃ混ぜにした挙句「否定が嫌」とか言ってる

とは言葉のすり替えで事実とは異なる
やはり無能としか言いようがない