地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 当然視野に入っている事でしょうけれど。
> 今年の海水温の高い理由の一つではないでしょうか。
>
> 海上保安庁より
海水の温度変化は大変興味深いですね。
質問です。
・日本の海域のスケールで考えると、
島の海水への伝熱によってどれだけ海水温度が上昇するのでしょう。

私には、プールの中の小石がひとつ焼けているくらいでイメージとしては殆ど影響しないと思うのですが。
とはいえ、イメージだけの議論では、批判の連鎖になりそうですので、以下のように検証してみてはいかがでしょう。

１，日本列島及び西ノ島が入った模型を作成し、また海の深さも近似で表現する。
※模型の縮尺はお任せしますが、海流の影響も考慮した適切な縮尺でお願いします。
２，西ノ島の模型を海水が沸騰する温度まで蓄熱する。
※西ノ島噴火じの温度が分かればそちらを採用下さい。
３，海流を表現し、各ポイント（メッシュなど切っていただくなど）の温度測定する。
（時間軸も考慮に入れるべきですが、困難であれば、西ノ島は同じ温度で熱されている仮定とし、時間とポイント温度のグラフを作成して、図示しながら説明お願いします。
精度は十分ではないですが、一考の価値はありそうですがいかがでしょう。
もちろん、上記以外の方法、文献でも構いませんので、貴方がそう思う理由を示していただけませんか。
他の方にも理解いただけるよう分かりやすくお願いします。

ちなみに、専門家が色々言っているようですが、その引用だけでは、
これまでの啓蒙的発言者の理論と同じになりますので、スレに関係のない議論を避けるためにも、
どうか合理的に説明ください。

横から失礼します。

そもそものこのスレッドの元の論の検証方法をまずスレ主さんに教えてあげられたらどうでしょう？ 元の根拠がおぼつかないうちの展開では横道にそれるばかりにも思えます。それに薫風さんは可能性の一つをあげられただけで別に、 “断言” されてないと思うのですが。

スレ主様失礼しました。

NO.45130匿名さん

> そもそものこのスレッドの元の論の検証方法をまずスレ主さんに教えてあげられたらどうでしょう？ 元の根拠がおぼつかないうちの展開では横道にそれるばかりにも思えます。

賛成ですね、建設的な意見を頂きましてありがとうございます。
今回のスレ主さんの考察は興味深いものがありました。が、肝心の考察と図がどのように関連しているかが私には理解できませんでした。それ故、「分からない。」というコメントや色々な方が各々で独自の考察を行っており、本来のスレ主さんの考察から議論が発散していっている一因となっているのではないかと考えます。これでは議論が深まらないとみています。
ネット空間では、私のような素人から専門家、老若男女など多岐にわたる方が見ているのでわかりやすい図示・考察を行うことが重要です。
図の説明を行う場合、論文においても文字数が多くなりがちになり、一文間違えれば今回のような誤解を招きます。ましてや研究のようにプレゼンの場がないため、ネット空間では誤解を招かない、より一層の的確に伝える表現力が求められます。
いくつか図の説明方法は見当たりますが、２つを紹介します。１つめは原図に比較対象の図をオーバーレイ（積層）し、その違いを浮き彫りにすること。２つ目は、原図に説明文や図などを挿入した加工図を説明すること。（その際は原図も必要です。）
これらの作業は難しくなく、フリーの画像編集ソフトで加工できます。

それに薫風さんは可能性の一つをあげられただけで別に断言されてないと思うのですが。
>

私は西ノ島の噴火と海水温度上昇の因果関係の知見を得たかったため、薫風さんに提案を添えて質問をしただけですが。。

ネット空間の性質上、ここにいる皆さんはみな企業のように役職の階層があるわけではなく、皆が同じ立場であり、その特性を充分活かしたほうが課題解決に向けてスムーズと考えます。
ですので、薫風さんが西ノ島噴火と海水温の変化の可能性を見つけたのならば、きちんとご自分で調べて理由を述べた方が、解決が早いでしょう。まさかスレ主さん一人に出てきた可能性をすべて調べる道理もないし、第一、その手法ですと時間ばかりがかかり非合理的です。共有知を深めることにおいて、スレ主さんを努力させる一方で、可能性も示した側も責任を持って知見を得られるよう努力する必要があるのではないでしょうか。

＞拘る事は或る意味大切な事なのですが、物事を突き詰めていく過程では、より多方面からの情報をすり合わせて消し込みをしていかないと一つ事に拘る価値が見いだせないのではないでしょうか。

と薫風さんはおっしゃっているので、可能性を示したのであれば、ぜひもう一歩ご自分の発言にこだわっていただき、踏み込んで、消込の実践していただきたいと考えたわけです。

こんばんは。お邪魔します。

設計士さん
スレ主さんは自分が見つけたものしか信じないと仰ってますので、薫風さんが一生懸命調べて考察してもスレ主さんのストーリーに沿わなければ却下と思われます。

スレ主さんが西之島の噴火の影響を考えたいと思ったらご自分でしない事には進まないと思いますが、肝心の資料のソースの扱いやデータの読み込みにかなり思い込み等のバイアスがかかってしまうケースが多かったので、外野の私としては、気象庁などにまずその影響の見解を問い合わせ、それをたたき台に他の影響もあり得るのか検討したら良いんじゃないのかなぁ…と思っています。

ゆっぴいさんの言う通りです。
残念ながらスレ主さんは、周りが提案しても批判と受けとめて考え方を曲げない方のようです。
というか、指摘されていることの意味が理解できないのかもしれません。