地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

何か怖いですね。

地震起きる起きないともかく心構えは必要ですね。

> 来週半ばまで房総沖・北陸に要注意です。

BBさん。私はTEC Mapと地震の関係についての知識はサッパリなのですがBBさんの投稿にいくつか疑問があります。

・TEC Mapの日本全国が白抜けになったのに何故場所を房総沖、北陸に絞れたのでしょうか？
・来週半ば、4、5日後まで注意が必要とのことですがこの日数はどこから出てきたのでしょうか？
・数日前に関東地方で大きめの地震がありましたがその前にTEC Mapで異常は見られましたか？

> ・TEC Mapの日本全国が白抜けになったのに何故場所を房総沖、北陸に絞れたのでしょうか？

これまでの経験則からです。

> ・来週半ば、4、5日後まで注意が必要とのことですがこの日数はどこから出てきたのでしょうか？

同じくこれまでの経験則です。

> ・数日前に関東地方で大きめの地震がありましたがその前にTEC Mapで異常は見られましたか？

いいえ、異常は確認してません。

ご回答いただきありがとうございます。
下の地震とマップ白抜けのまとめの内容だと4、5日以内に房総沖、東北で地震がおきてますね。
しかし下のデータだけだと件数が少ないのでこれ以外の場所で起こる可能性も予想の震度よりも大きな地震がくる可能性も十分ありますね。今後の経過を要観察ですね。

日本全国白抜けって事は地震が近いんですか？

今まで こうゆう事あったんですか？

すみません無知なもので。

良かったら詳しく教えて下さい。

> 日本全国白抜けって事は地震が近いんですか？
>
> 今まで こうゆう事あったんですか？
>
> すみません無知なもので。
>
> 良かったら詳しく教えて下さい。

こんな感じです。

【2013年】
4/30　日本全国白抜け
4/30　横浜でカラス大量死／北陸で鳥が電車に突入　電車ストップ
5/2　千葉沖Ｍ５・７無感

6/3-6/4　日本全国白抜け
6/6　千葉東方沖Ｍ５
6/7　新潟Ｍ４

6/29　日本全国白抜け
6/30　石川県加賀Ｍ３・６
7/2　千葉県山武市海岸で鯨５頭座礁
7/4-7/5　房総南東沖で群発
7/6　千葉東方沖Ｍ４・７

7/21　日本全国白抜け
7/22　千葉東方沖Ｍ３・６／新潟Ｍ２・５

【2014年】
3月13日　日本全国白抜け
3月15日 福井県嶺南 　　Ｍ2.7
3月16日 千葉県東方沖　Ｍ4.3

3月17日　日本全国白抜け
3月19日　石川県珠洲市海岸でウミネコ大量死
3月25日　千葉東方沖　Ｍ3.6
3月25日　福井県嶺南 　Ｍ2.8

こんな感じです。
>
> 【2013年】
> 4/30　日本全国白抜け
> 4/30　横浜でカラス大量死／北陸で鳥が電車に突入　電車ストップ
> 5/2　千葉沖Ｍ５・７無感
>
> 6/3-6/4　日本全国白抜け
> 6/6　千葉東方沖Ｍ５
> 6/7　新潟Ｍ４
>
> 6/29　日本全国白抜け
> 6/30　石川県加賀Ｍ３・６
> 7/2　千葉県山武市海岸で鯨５頭座礁
> 7/4-7/5　房総南東沖で群発
> 7/6　千葉東方沖Ｍ４・７
>
> 7/21　日本全国白抜け
> 7/22　千葉東方沖Ｍ３・６／新潟Ｍ２・５
>
> 【2014年】
> 3月13日　日本全国白抜け
> 3月15日 福井県嶺南 　　Ｍ2.7
> 3月16日 千葉県東方沖　Ｍ4.3
>
> 3月17日　日本全国白抜け
> 3月19日　石川県珠洲市海岸でウミネコ大量死
> 3月25日　千葉東方沖　Ｍ3.6
> 3月25日　福井県嶺南 　Ｍ2.8

要約すると最大でM5,7という事ですかね？

捉え方は人それぞれですが、大地震の前触れという訳ではなさそうですかね。

イオン濃度上昇、太陽フレアMクラス発生と重なっているのが気になりますが…

>>45081
> 【2014年】
> 3月17日　日本全国白抜け
> 3月19日　石川県珠洲市海岸でウミネコ大量死
> 3月25日　福井県嶺南 　Ｍ2.8

ウミネコ大量死は地震ではありません。
福井県のＭ2.8は無感地震の水増しです。

> 日本全国白抜けって事は地震が近いんですか？
>
> 今まで こうゆう事あったんですか？
>
> すみません無知なもので。
>
> 良かったら詳しく教えて下さい。

私も知りたいです。しかも異様に風が強くて不気味です

>>45081 ＢＢさん

横からお邪魔します。

> こんな感じです。

「白抜け」と「地震」の関係を分析するのであれば、

A=白抜けの発生後、X日以内に対応地震が発生した《的中》
B=白抜けの発生後、X日以内に対応地震が発生しなかった《ハズレ》
C=白抜けの発生がなかったが、X日以内に対応地震が発生した《検出モレ》
D=白抜けの発生がなく、X日以内に対応地震も発生しなかった《安全確認成功》

それぞれを拾った回数を比較する必要があります（具体的方法は>>19919参照）。

ご紹介頂いたデータは、A)に該当する情報ではありますが、B)~D)との比較が未実施である以上、現時点ではまだ言えることは何もありません。

そういった誤った分析手法から導かれた「傾向ぽく見えるもの」の正体は、「雨女」や「晴れ男」でおなじみの「ジンクス」そのものです。

君より信用度はあるよ。
前兆板なんだから前兆の一つも報告しろ。

> 君より信用度はあるよ。
> 前兆板なんだから前兆の一つも報告しろ。

ジンクスまがいの誤った傾向分析手法の先には何もない、というのは、ここが前兆板であろうとなかろうと全く関係なく、我々の身の回りのあらゆる場面に共通してあてはまる一般論にすぎません。

そんな誤った材料を見ぬけずに「信用度がある」なんて平気で言ってしまえるあなたは、日常生活でもニセ科学やインチキ商法に足元をすくわれるリスクがありますので、ご用心ください。

> 君より信用度はあるよ。
> 前兆板なんだから前兆の一つも報告しろ。

？

45107の匿名さん

横から失礼します。

あなたが通りがかりの一見さんなのか、昔指摘されたことを誤解して根に持ってるのかは知らないが、ブライトさんはきちんと自分が前兆現象報告しない理由を述べられてるし、それは全くもっておかしくないロジックなのね。
もうこの手の質問は一閲覧者としても、見飽きてるんだけど、その都度ブライトさんはその論のある板を紹介してるけど、今回は文章から察するに単なる揶揄にしか聞こえないので、教えたところで理解できる可能性は低そうだから、僕も教えられないな。興味があったら探してみれば？

あと、説明する方もそれなりの自分の時間を割いてるんだって想像を、ほんの少しばかりでもいいからしてみてもいいんじゃないかな。

スレ主様失礼しました。

BBさん

投稿ありがとうございます。
>>42448 を見たころから、TECマップの全国白抜けはちょっと気にしていました。
ただ、気になっていただけで、そのまま特になにもしていなかったのですが。。。

ブライトさんが

> 「白抜け」と「地震」の関係を分析するのであれば、
>
> A=白抜けの発生後、X日以内に対応地震が発生した《的中》
> B=白抜けの発生後、X日以内に対応地震が発生しなかった《ハズレ》
> C=白抜けの発生がなかったが、X日以内に対応地震が発生した《検出モレ》
> D=白抜けの発生がなく、X日以内に対応地震も発生しなかった《安全確認成功》
>
> それぞれを拾った回数を比較する必要があります（具体的方法は>>19919参照）。
>
> ご紹介頂いたデータは、A)に該当する情報ではありますが、B)~D)との比較が未実施である以上、現時点ではまだ言えることは何もありません。

と指摘されていますが、逆に捕らえれば、「B、C、Dもやってみよう！」と言うことになります。B、C、Dをされているのであれば、結果を追記して欲しいです。
まだ・・・ということであれば、時間があるときにでも。。。と思っています。

先ほど申し上げた通り、私もこれについては興味があります。

これから自分でも時間が出来たときにちょっとずつでも、過去のデータから「全国白抜け」と「特定エリアの白抜け」と地震発生の因果関係を調べようと思っているのですが、変動型じゃないTECマップの過去データってNICTのサイトのどこにあるかわかりますか？

htmlソースからTECマップ画像名が動的にルーチンされているのは確認したのですが、過去データの在り処がよくわからないんです。（変動型はわかります）
ご存知でしたら、教えていただけないでしょうか。

後、BBさんの投稿内容では2013年4月〜となっているようですが、2013年3月以前のTECマップの全国白抜け情報ってお持ちですか？ご存知なら、こちらも教えていただけると助かります。

> htmlソースからTECマップ画像名が動的にルーチンされているのは確認したのですが、過去データの在り処がよくわからないんです。（変動型はわかります）
> ご存知でしたら、教えていただけないでしょうか。

いいえ、私も探しましたがありません。

> 後、BBさんの投稿内容では2013年4月〜となっているようですが、2013年3月以前のTECマップの全国白抜け情報ってお持ちですか？ご存知なら、こちらも教えていただけると助かります。

いいえ、2013年4月以前はありません。

BBさん

了解です。
レスありがとうございました。

> > htmlソースからTECマップ画像名が動的にルーチンされているのは確認したのですが、過去データの在り処がよくわからないんです。（変動型はわかります）
> > ご存知でしたら、教えていただけないでしょうか。
>
> いいえ、私も探しましたがありません。
>
> > 後、BBさんの投稿内容では2013年4月〜となっているようですが、2013年3月以前のTECマップの全国白抜け情報ってお持ちですか？ご存知なら、こちらも教えていただけると助かります。
>
> いいえ、2013年4月以前はありません。

白抜けはシステム上の問題かもしれないでしょ。それに実際の電子の状態を厳密に描写しているわけでもない。こんな精度が低くてオモチャみたいなアニメーションについて、尚且つそれをデバ ッグできない素人の部外者が白抜けだの真っ赤になっただのと騒ぎ立てること自体が無意味ってことにいい加減気づかないのかな。

まあそれぐらい不確かなデータの方が、とにかく前兆と騒ぎたい人にとっては都合がいいけどね。

ここはずいぶん工作員の多い掲示板ですね。

データ解釈の際、事実をゆがめてしまいがちな、以下の人間の心理特性を除去するための客観的行為が「検証」の本質です。
====
何もないところに何かを見る - ランダムデータの誤解釈
わずかなことからすべてを決める - 不完全で偏りのあるデータの誤解釈
思い込みでものごとを見る - あいまいで一貫性のないデータのゆがんだ解釈
欲しいものが見えてしまう - 動機によってゆがめられる信念
---
「人間この信じやすきもの　迷信・誤信はどうして生まれるか」
http:www.amazon.co.jp/gp/product/4788504480/
の目次より引用
====

「不適切な材料や手法から得られる成果はない」という自然科学の基本スタンスを紹介すると、それを「地震前兆現象への否定」さらには「自分という個人に対する否定や叩き行為」や「工作員」などと誤解される事例を過去に非常に多くみかけました。

「真実にたどり着くための努力」から逃げたり否定する方々は、
「地震前兆＝人間の思い込みや錯覚」であることを肯定していることに他なりません。