地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 虹のような部分が太陽の真横にありますが、もしその間隔が伸ばした腕の先の握りこぶしの横幅2.2個分離れていれば、「幻日」という大気光学現象と判断できます。
>
> これらは、はるか上空に浮かぶ氷晶、すなわち「巻雲」や「巻層雲」が太陽光線に対するプリズムとして作用する発生原理が解明されており、ここや隣の「地震前兆掲示板」にも頻繁に投稿されているおなじみの現象です。
>
> 詳しい原理の解説や、豊富な写真集は以下のURLをご参照ください。
>
> http:/
> /butterflyandsky.fan.coocan.jp/sky2/sky.html#genjitsu
>
> ＊＊＊
> イラスト素材は「空の輝き」サイト
> http:/
> /butterflyandsky.fan.coocan.jp/sky2/sky.html
> のご好意により、許可を得て二次利用させていただいています。

ありがとうございます！

もう一度、検証してみました。

太陽よりも大きく光っているように見えます。不思議です。

また、日没しても、と書いていたかと思いますが。。。

一応用心して、もし日がくれてもある場所は、疑った方がいいですね。

ただ、この画像の信頼性があまりとれなくて、、、撮影場所の今日の天気はどうでしたでしょうか？

もう一度写真をじっくりみてみました。

太陽よりも、大きく明るく見えます。不思議です。

この写真は今日とったものですか？

撮影場所の天気はどうでしたでしょうか？

気象庁のホームページで千葉県周辺は雨だったようです？

どうか知識だけで短絡的に考えないで、色々な可能性を考慮し、

検証する癖をつけて欲しいです。

はなさん、こんばんは。
スレ主さんは、「先日」と書かれています。
昨日より前に撮影されていますね。

また、ウィキペディアを見てきましたが、
「太陽、月 : 光柱、太陽の暈、月の暈、異常な色(月が赤い)。」
ここの部分は、発光現象に含まれていません。
幻日も発光とは違う現象です。

もう少し落ち着いてください。

> どうか知識だけで短絡的に考えないで、色々な可能性を考慮し、
>
> 検証する癖をつけて欲しいです。

まずご自分から始められてはどうですか？

> はなさん、こんばんは。
> スレ主さんは、「先日」と書かれています。

気づかずすみませんでした。

昨日と言いますと、やはり発光現象であったのではないでしょうか？
他に何が考えられますか？

> 「太陽、月 : 光柱、太陽の暈、月の暈、異常な色(月が赤い)。」
> ここの部分は、発光現象に含まれていません。
> 幻日も発光とは違う現象です。

私はこれらは、発光現象で起きていると考えています。
他の現象からは考えにくいのです。

また、これらが地震の前兆として見れるタイミングは、これまでの多くの情報から、発光現象と同じ2〜3日前からです。

Bright-door様

> これらは、はるか上空に浮かぶ氷晶、すなわち「巻雲」や「巻層雲」が太陽光線に対するプリズムとして作用する発生原理が解明されており、ここや隣の「地震前兆掲示板」にも頻繁に投稿されているおなじみの現象です。

と断言されている件。
確かに科学的に解明されている『幻日』の発生理由の１つだと思います。
しかし、『幻日』と呼ばれる現象は果たしてBright様がおっしゃっている条件だけでしか絶対に発生しないと言い切れるのでしょうか？
私は科学には疎い一般人ですので、難しいことはわかりません。
ただ気になりましたのは、『科学ではっきりと解明されていないもの・根拠の無いもの』を断言するのは良くないと理解した上で、『まだ科学で解明されていない・出来ないもの』を無いと断言するのも問題が有るような気がします。

【はるか上空に浮かぶ氷晶、すなわち「巻雲」や「巻層雲」が太陽光線に対するプリズムとして作用する発生原理が解明されており】と解明されているので発生原理の１つである事は確かだと思います。
が他に発生原理は絶対に無いような文章の書き方には、上記意外の発生原理以外には発生しないと言うソースを示さない限りは、Bright様のおっしゃられる『憶測だけで断言してはいけない』に反するのでは無いでしょうか？

【はるか上空に浮かぶ氷晶、すなわち「巻雲」や「巻層雲」が太陽光線に対するプリズムとして作用するということが発生原理の１つとして解明されています。】

という書き方であれば皆さんご納得されるのでは無いでしょうか？