地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 週刊現代 6月22日号
>
> 記事通り　まあ いつかは必ず来るだろうし、タイトル通り「信じる者は救われる」に　なるんだろうな。
> 規模も膨大過ぎて 全体を救うから 仲間内だけでも救おうに防災体制切り替えする自治体や集合住宅管理組合も増えてきてるし、否定論で荒らして喜んでる連中は切り捨てと だんだんなるだろうな。
> 被害デカ過ぎて全体を救うなんて 夢だろうし。

「信じる者は救われる」
「信じるか信じないかはあなた次第」です。巨大地震の懸念は現実にありますが、地震とともに懸念すべき問題は他にもあります・・・

地震とともに懸念すべき問題は他にもあります・・・

ですね。
東北の復興だけでも これだけモタツクんですから 南海トラフ想定被害規模だと 復興そのものが危うくなるでしょうし、大変だと思います 起きた後は。

> 否定論で荒らして喜んでる連中

南海トラフ大地震は来ないって誰が言ってるんです？

> > 否定論で荒らして喜んでる連中
>
> 南海トラフ大地震は来ないって誰が言ってるんです？

そういうことを言ってんじゃねーよ
否定論で荒らして喜んでる連中というのはだな
ここに来て気象うんぬん地震関係ねー雲だ現象だ体感だと
くっだらねーレスしてる莫迦どものことだよ
そいつらの名前は　ブライト、ミュウ　オロナイン　一部の匿名だ

> > > 否定論で荒らして喜んでる連中
> >
> > 南海トラフ大地震は来ないって誰が言ってるんです？
>
> そういうことを言ってんじゃねーよ
> 否定論で荒らして喜んでる連中というのはだな
> ここに来て気象うんぬん地震関係ねー雲だ現象だ体感だと
> くっだらねーレスしてる莫迦どものことだよ
> そいつらの名前は　ブライト、ミュウ　オロナイン　一部の匿名だ

まあ そういうことですね。
代わりにレスしていだいて ありがとうございます

> くっだらねーレスしてる莫迦どものことだよ

莫迦
読み方：バカ（ｂａｋａ）

知能の働きがにぶいこと

初めてしりました。
勉強になりました！

先ほど受診してきました。
異常なしでしたので、この船酔い状態は体感かもしれません！

> 先ほど受診してきました。
> 異常なしでしたので、この船酔い状態は体感かもしれません！

お大事にしてください。
体感も体調不調に 苛まれますから 大変ですよね

> 否定論で荒らして喜んでる連中というのはだな
> ここに来て気象うんぬん地震関係ねー雲だ現象だ体感だと
> くっだらねーレスしてる莫迦どものことだよ

実際、関係ねー雲だ現象だ体感でした。

くっだらねーレスしてる莫迦ども、
デマやオカルトを見抜けず喜んでる連中は、あなた達だと思います。

私Bright-Doorは「地震前兆現象」について深く調べれば調べるほど、ほとんどの現象には、そのペアとして「見た目は全く同じだが、前兆とは関係ない別の理由でも発生する現象」が存在する事実を知るに至りました。

我々民間の素人による地震前兆の捕捉によって、地震予知の実用化をめざすのがこの掲示板の目的であり、その精度を向上させて実用化に近づけるためには、

「前兆現象」

と、そのペアである

「見た目は全く同じだが、前兆とは関係ない別の理由でも発生する現象」

を区別するための「正しい知識」と「正しい手法」が必要となるはず、というのが私の見解です。

これを「前兆に対する否定」と短絡的に捉えてヤジを飛ばす行為は、上に挙げた「目的」を遠ざける以外、何の効果もありません。

本件に関してさらに関心のある方がおられましたら、お手数ですが、以下をご参照の上、そちらに返信いただけるとスレッドが上に上がってきますので、ありがたいです。

「そもそも地震前兆とは何か」 2011/09/04
http:jisforum.co●m/yochi/article_8650.html

「Bright-Doorが前兆報告を新規投稿しない理由」 2012/11/24
http:jisforum.co●m/user/article_43605.html

確率論にしたい気持ちは 解りますが 自然を知らない都会人が 自然を語るに等しいですね。
新緑の緑を見て「きゃあ〜〜緑一色よお」と騒いでるのと同類です。
新緑の緑には 多様な色が有ることを理解してないのと同じでね

故に 荒らし紛いの単なる否定論者でしかないですね

> 確率論にしたい気持ちは 解りますが 自然を知らない都会人が 自然を語るに等しいですね。
> 新緑の緑を見て「きゃあ〜〜緑一色よお」と騒いでるのと同類です。
> 新緑の緑には 多様な色が有ることを理解してないのと同じでね
>
> 故に 荒らし紛いの単なる否定論者でしかないですね

「山の声、草木の声が聞こえる」なんて阿呆が出てきたお(@_@)

> 私Bright-Doorは「地震前兆現象」について深く調べれば調べるほど、ほとんどの現象には、そのペアとして「見た目は全く同じだが、前兆とは関係ない別の理由でも発生する現象」が存在する事実を知るに至りました。
>
> 我々民間の素人による地震前兆の捕捉によって、地震予知の実用化をめざすのがこの掲示板の目的であり、その精度を向上させて実用化に近づけるためには、
>
> 「前兆現象」
>
> と、そのペアである
>
> 「見た目は全く同じだが、前兆とは関係ない別の理由でも発生する現象」
>
> を区別するための「正しい知識」と「正しい手法」が必要となるはず、というのが私の見解です。
>
> これを「前兆に対する否定」と短絡的に捉えてヤジを飛ばす行為は、上に挙げた「目的」を遠ざける以外、何の効果もありません。
>
> 本件に関してさらに関心のある方がおられましたら、お手数ですが、以下をご参照の上、そちらに返信いただけるとスレッドが上に上がってきますので、ありがたいです。
>
> 「そもそも地震前兆とは何か」 2011/09/04
> http:jisforum.co●m/yochi/article_8650.html
>
> 「Bright-Doorが前兆報告を新規投稿しない理由」 2012/11/24
> http:jisforum.co●m/user/article_43605.html

きっちり仕分けるなんて、被験者に機械つけてデータ測定しながらなにかするならともかく・・・そんなの無理だと思う。

感じたままに書くのがいいと思うけど、いちいちそれに対してやたら医学的？な解釈を勝手にしろうとがつけて返信してきたら、「こいつのほうが他人を病気にしたがる病気か？」とみんな思って書かなくなる。

なんかの学術学会じゃないんだからそんなにシビアにならなくてもいいんじゃないかな。

簡単に言えば「相手を信用させる能力」が欠落してるんだよ

「空が赤い」という話を、時間等、総合的に見て夕焼けですね、というのは当然
「空が赤い ＝ 地震の前兆」と主張するならば、それをデータで示せばいいだけの話

「クジラが打ち上げられたから注意しろ」と言われて何を注意するの？
「数が多いから震災クラスかも」と思って会社休むのかい？

「信じるか信じないかはあなた次第」じゃあ防災に役立てようなんて永遠に無理
なんだよ
そんなデータにもならないようなものを数多く集めればデータに昇格すると思っ
てるようだけど、ゼロはいくつ積み重ねたってゼロだって

オレオレと電話で言われて振り込むのは極一部のおバ○カさんだけ
振り込んで欲しければ信用に値するデータを示しなさい
まぁ、オカルト脳には無理だろうけどwww

僕は、前から思っていたんだけど、地震雲かもと思って載せると
キショウセイって言われたり、時期です。って言われたりするから、載せちゃいけないのかなと思ってしまいます。
地震雲の特徴が書かれているから
似ているから、写真を載せているのですが

> 僕は、前から思っていたんだけど、地震雲かもと思って載せると
> キショウセイって言われたり、時期です。って言われたりするから、載せちゃいけないのかなと思ってしまいます。

地震雲じゃないんだ。良かった。
と思えばいいのではないでしょうか？

ただし、日頃からの備えは大切です。

>>21916 鈴鹿山地住みさん

> 自然を知らない都会人が 自然を語るに等しいですね。

珍しいとか気味悪いといった形状の雲を見かけたから、という理由で騒ぐ方は、まさに「雲を知らない人が、雲を語るに等しい」ですね。

> 新緑の緑を見て「きゃあ〜〜緑一色よお」と騒いでるのと同類です。
> 新緑の緑には 多様な色が有ることを理解してないのと同じでね

のとおりですね。ただ、なぜそれが

> 故に 荒らし紛いの単なる否定論者でしかないですね

に結びつくのか、その結びつきが理解できませんが。

>>21917 さよひめさん

> きっちり仕分けるなんて、被験者に機械つけてデータ測定しながらなにかするならともかく・・・そんなの無理だと思う。

程度問題です。懸念しておられるようなガチガチのものは必要ありませんが、何の道具も持たない我々素人であっても、ちょっとした工夫をすることで、情報の品質を格段に高めることができます。

> 感じたままに書くのがいいと思うけど、

何度も同じことを紹介していますが、
・実際の月の高度は50度前後なのに、80度と感じた
・実際の月の大きさは普段通りなのに、地平線近くでは大きく感じる
といった具合に、人間の「感じたまま」とは、様々な錯覚によって事実と違う内容に捉える特性があることが知られています。
これを避けるための工夫は、「簡易方法でもよいので実際に測ってみること」です。
上の例で言えば、「腕を伸ばした先の握りこぶしの横幅は約10度」という知識があれば、月の高度を簡易測定できますし、「五円玉の穴から通して見た月の大きさが、穴と同じ大きさになるように腕の曲げ伸ばしを調節する」という知識があれば、月の直径を簡易測定できます。

> なんかの学術学会じゃないんだからそんなにシビアにならなくてもいいんじゃないかな。

寄せられる情報が、最低限の品質（確かさ）を持っていなければ、折角の情報の価値が損なわれてしまう、というのは学術面だけの話ではなく、一般論だと思います。

>>21936 匿名さん

> 簡単に言えば「相手を信用させる能力」が欠落してるんだよ

おっしゃる通りです。いかに主観を排除して、客観で構成するか、でしょうね。

> そんなデータにもならないようなものを数多く集めればデータに昇格すると思っ
> てるようだけど、ゼロはいくつ積み重ねたってゼロだって

それをGIGOと言いますね。
Garbage In, Garbage Out
つまり「ゴミのようなデータから出てくる結果の価値は、ゴミと同じ」という意味ですね。

>>21956 匿名トクロウさん

> 地震雲かもと思って載せると
> キショウセイって言われたり、時期です。って言われたりする

たまにそういう書き方をする人がありますが、これは科学的ではない、偏った考え方ですね。
どちらの可能性も否定できない、両方の可能性を想定する必要があるはずです。

> 地震雲の特徴が書かれているから
> 似ているから、写真を載せているのですが

ところで「地震雲の特徴」といった図や写真が紹介されているWEBサイトページをあちこちで見かけますが、
過去、実際にこれが地震雲だった、と確認された事例は皆無であり、いずれも「仮説」の状況です。

> >>21916 鈴鹿山地住みさん
>
> > 自然を知らない都会人が 自然を語るに等しいですね。
>
> 珍しいとか気味悪いといった形状の雲を見かけたから、という理由で騒ぐ方は、まさに「雲を知らない人が、雲を語るに等しい」ですね。
>
> > 新緑の緑を見て「きゃあ〜〜緑一色よお」と騒いでるのと同類です。
> > 新緑の緑には 多様な色が有ることを理解してないのと同じでね
>
> のとおりですね。ただ、なぜそれが
>
> > 故に 荒らし紛いの単なる否定論者でしかないですね
>
> に結びつくのか、その結びつきが理解できませんが。
>
> >>21917 さよひめさん
>
> > きっちり仕分けるなんて、被験者に機械つけてデータ測定しながらなにかするならともかく・・・そんなの無理だと思う。
>
> 程度問題です。懸念しておられるようなガチガチのものは必要ありませんが、何の道具も持たない我々素人であっても、ちょっとした工夫をすることで、情報の品質を格段に高めることができます。
>
> > 感じたままに書くのがいいと思うけど、
>
> 何度も同じことを紹介していますが、
> ・実際の月の高度は50度前後すちなのに、80度と感じた
> ・実際の月の大きさは普段通りなのに、地平線近くでは大きく感じる
> といった具合に、人間の「感じたまま」とは、様々な錯覚によって事実と違う内容に捉える特性があることが知られています。
> これを避けるための工夫は、「簡易方法でもよいので実際に測ってみること」です。
> 上の例で言えば、「腕を伸ばした先の握りこぶしの横幅は約10度」という知識があれば、月の高度を簡易測定できますし、「五円玉の穴から通して見た月の大きさが、穴と同じ大きさになるように腕の曲げ伸ばしを調節する」という知識があれば、月の直径を簡易測定できます。
>
> > なんかの学術学会じゃないんだからそんなにシビアにならなくてもいいんじゃないかな。
>
> 寄せられる情報が、最低限の品質（確かさ）を持っていなければ、折角の情報の価値が損なわれてしまう、というのは学術面だけの話ではなく、一般論だと思います。
>
> >>21936 匿名さん
>
> > 簡単に言えば「相手を信用させる能力」が欠落してるんだよ
>
> おっしゃる通りです。いかに主観を排除して、客観で構成するか、でしょうね。
>
> > そんなデータにもならないようなものを数多く集めればデータに昇格すると思っ
> > てるようだけど、ゼロはいくつ積み重ねたってゼロだって
>
> それをGIGOと言いますね。
> Garbage In, Garbage Out
> つまり「ゴミのようなデータから出てくる結果の価値は、ゴミと同じ」という意味ですね。
>
> >>21956 匿名トクロウさん
>
> > 地震雲かもと思って載せると
> > キショウセイって言われたり、時期です。って言われたりする
>
> たまにそういう書き方をする人がありますが、これは科学的ではない、偏った考え方ですね。
> どちらの可能性も否定できない、両方の可能性を想定する必要があるはずです。
>
> > 地震雲の特徴が書かれているから
> > 似ているから、写真を載せているのですが
>
> ところで「地震雲の特徴」といった図や写真が紹介されているWEBサイトページをあちこちで見かけますが、
> 過去、実際にこれが地震雲だった、と確認された事例は皆無であり、いずれも「仮説」の状況です。

分かりました。ありがとうございました
ブライトドアさん。

大地震・・
信じる、救われる・・

危険遭遇率、被害の程度、危険予知、を考えたら様々な危険対象が身の回りに潜在しているかも・・
地震（ケガ、生命）とそれ以外（事故）も気になりますね・・

> 週刊現代 6月22日号
>
> 記事通り　まあ いつかは必ず来るだろうし、タイトル通り「信じる者は救われる」に　なるんだろうな。
> 規模も膨大過ぎて 全体を救うから 仲間内だけでも救おうに防災体制切り替えする自治体や集合住宅管理組合も増えてきてるし、否定論で荒らして喜んでる連中は切り捨てと だんだんなるだろうな。
> 被害デカ過ぎて全体を救うなんて 夢だろうし。
>
> 一般には あまり知られてないが 救護優先札なる物も有るし。
> 医●品に限界が生じるだろうから 無駄な治療や手当ては 出来るだけ省こうて主旨で。
> ●のとこの漢字 使えないんだ この掲示板

2008年6月14日、東北宮城内陸地震が起きましたが、早5年・・・その間ハイ大地震、東日本大地震など巨大地震が世界各地で起きています・・・。地震の教訓、とは・・・