地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

おぅ、そうかアキラ。

アキラさん、

過去ログから探せませんでしたが、以前私がミカエルさんに確認した際、フィラメントとプロミネンスを別モノと回答されました。つまり、基本中の基本から誤った知識を出発点にしておられるようです。

スレ主さん横から失礼します。Bright-Doorさん

まあ そうみたいですね〜
フィラメントとプロミネンスは地球からの見た目の問題らしいですね〜

ところで、地球の自転速度変化(微妙な）の前後で大地震が発生しているとの情報を見たのですが…
マントル対流が活発になって？(普段より微妙に）
結果プレートの動きも普段より大きめになり地震の規模も普段より大きめになる？
みたいな…

けど 地球の自転の速度のモニタリング的なのってどこ探しても見つけられなくて…携帯でも閲覧できるそういう所ってありますかねf^_^;

すいません変な質問で。

>>1540 塩竈市さん

> フィラメントとプロミネンスは地球からの見た目の問題らしいですね〜

はい。その通りです（後述）。

> ところで、地球の自転速度変化(微妙な）の前後で大地震が発生しているとの情報を見たのですが…
> マントル対流が活発になって？(普段より微妙に）
> 結果プレートの動きも普段より大きめになり地震の規模も普段より大きめになる？
> みたいな…

それは初耳ですが、発生メカニズムの辻褄は合いそうな感じはしますね。

ところで、スマトラ地震の後、NASAがこの地震によって「地球の扁平率がわずかに減少し、自転の速度が増した結果、一日の長さが100万分の2.68秒短くなり、地軸が2.5センチ移動した」と発表したことがありました。311の後も、似たような内容の発表があったような記憶があります。ただしいずれも実測に基づくものではなく、地震のデータをもとに計算した推計に過ぎず、計測の限界以下と言うことだったと思います。

ちなみに、ここ100年の平均をとると、１日の時間は、月による潮汐のため１日につき約0.001秒つづ、コンスタントに長くなり続けています（＝36.5秒/100年）ので、このペースと比較すれば、100万分の2.68秒など桁が３つも違う僅かなものですね。

また、地球の自転速度の微妙な変化を検出する、というのも、技術的にかなり難しそうですね。

Bright-Doorさん

いつも不躾な問いかけにキチンと答えていただき有難うございます。

> また、地球の自転速度の微妙な変化を検出する、というのも、技術的にかなり難しそうですね。

やはりそうですか…
では 前兆を掴むことはできないですね〜(*_*)

フィラメントは・・
糸状 ？

プロミネンスは・・
光球の外側（紅炎） ？
此が同じ、なんですね・・？

>>1543 眠れぬねこさん

> フィラメントは・・
> 糸状 ？
>
> プロミネンスは・・
> 光球の外側（紅炎） ？
> 此が同じ、なんですね・・？

はい。同じものです。

フィラメント（プロミネンス）の実体は、「水素のプラズマが、「彩層」と呼ばれる太陽の大気中で、太陽の強い磁場の力によって浮かんでいるもの」と考えられています。

これが発する光は弱いものですから、地球から見た位置関係が太陽の光球を背景とする場合には、光球の光を遮るため、相対的に黒く見えます。このように見える状態にあるとき「フィラメント」と呼びます。

地球から見た位置関係が、宇宙空間の暗黒を背景とする場合には、相対的に明るく見えます。このように見える状態にあるとき「プロミネンス（紅炎）」と呼びます。

太陽の自転によって、フィラメントとして見えていた水素のプラズマがプロミネンスと呼ばれる見え方に変わる様子を簡単な図に描いてみました（サムネイル画像では、肝心の部分が切れてしまっていますので、お手数ですがクリックして全体表示でご覧ください）。

プロミネンスと呼ばれる状態になっていても、太陽の光球が背景となる位置まで視点を（右に）ずらしてみると、フィラメントと呼ばれる状態として見える、ということです。

こちらの解説もご覧ください。
http:www.kwasan.kyoto-u.ac.jp/research/annual/2000/2000_29.pdf

フィラメント（プロミネンス）の実体は、「水素のプラズマが、「彩層」と呼ばれる太陽の大気中で、太陽の強い磁場の力によって浮かんでいるもの」と考えられています。
地球から見た位置関係が、宇宙空間の暗黒を背景とする場合には、相対的に明るく見えます。このように見える状態にあるとき「プロミネンス（紅炎）」と呼びます。
>
> 太陽の自転によって、プロミネンスと呼ばれる見え方に変わる様子を簡単な図に描いてみました>
プロミネンスと呼ばれる状態になっていても、太陽の光球が背景となる位置まで視点を（右に）ずらしてみると、フィラメントと呼ばれる状態として見える、ということです。

Mr.Bright-Door sir
今晩は（先程病院から帰宅しました）。

ご詳細・ご解説ありがとうございます（理解しました、リンク先は後程拝見しますね）。

太陽風からイメージしてしまうのはオーロラ・・
それを先に考えてしまいますね（笑）

オーロラの本を購入し読み進めると、こんなに沢山の種類（多重アークオーロラ、etc）ある様子。美しく引き込まれそうかも・・

ここを使って知識を披露しても、本人いないとどうなんでしょう。

しょうがないよ。
前にミカエルさんにどちらから研究スタートしたのか質問したことがあるんですが
太陽のほうからか、地震のほうか。答えは、専門は地震のほう。
たしか今週は太陽地震については、311直前の７日の地震だったみたいに言っていたし。
研究は浅いんだろうなと、思います。

そこらへん上手くフォローできたりすればいいんだろうか。

太陽地震の研究はまだ２年くらいでわからない事が多いです

一番わからない事が太陽の自転と地球の公転と自転の位置関係がリアルタイムでわかる事ができると太陽地震の震源地がある程度予想できると思うのですがどうすればいいかアイデアが浮かばないです

ミカエルさん

あなたにとって、

> 一番わからない事

とは、そんな細かい話ではなく、

「研究とは何か」
「研究と名乗るために必要な手法は何か」

という基本中の基本です。

「どういった研究手法が正しいか」については唯一の正解しかないといったことはなく、無数の正解がありえます。その一方で「明らかな誤り」と断言できることもあります。それは

・適切な対照群の設定
・統計的な有意差を得るために必要な実験例数の設定
・実験データの検証と解釈

といった「科学研究の基礎的な要件」を乱暴に扱うことで空いてしまう穴を、勝手なご都合主義で埋め合わせるといった、公正中立を欠いた手段を用いてしまうことです。

こういった誤った研究手法から導かれた成果（っぽいもの）は、正しい／正しくない以前に、第三者による客観的な検証や再現試験が不可能なため、その内容の確かさについて、信頼がおけません。

このような重大な欠陥を含んだ成果を出すところに出しても、「ニセ科学」を見抜ける人からは相手にされない（※）ということであり、その壁を越えるためには、上に挙げた「科学研究の基礎的な要件」を満たすような研究手法を用いる必要がある、ということです。まともな研究成果を挙げた研究者は、例外なく、面倒くさい手間暇をかけて、この苦労を乗り越えてきたのです。

（※：これを頭が固い権威主義者とか、新しい可能性の芽を摘む、と捉えるのも、ニセ研究者に共通する特徴です）

＊＊＊

なお、この返信では、平成１９年１月２６日に日本学術会議会長の金澤一郎氏が公表された
「テレビ番組等における「科学的」実験についての会長談話」
の中から、一部の表現を引用させていただきました。

談話のオリジナル全文はこちらでご確認ください。
http:www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-20-d4.pdf

> ここを使って知識を披露しても、本人いないとどうなんでしょう。

まったくそのとおりだね。
本人いたとしても、M氏には何言ってももうしょうがないよ。聞く耳持たない。

B氏もいい加減諦めて放っておけばいいのに。こっちも聞く耳持たない人だよな（苦笑
かえってM氏のスレを盛り上げることになっちゃってるし。

ある意味B氏はM氏の熱烈的ストーカーだぁね。
こんなに想ってるのになんで振り向いてくれないんだろう、って（笑

> ある意味B氏はM氏の熱烈的ストーカーだぁね。
> こんなに想ってるのになんで振り向いてくれないんだろう、って（笑

そ〜だ！そ〜だ！(￣∀￣)！

なんかさ

矢追さんと大槻教授みたいだよな。

ふたり、必ずセットで登場だし。

> > ある意味B氏はM氏の熱烈的ストーカーだぁね。
> > こんなに想ってるのになんで振り向いてくれないんだろう、って（笑
>
> そ〜だ！そ〜だ！(￣∀￣)！
>
> なんかさ
>
> 矢追さんと大槻教授みたいだよな。
>
> ふたり、必ずセットで登場だし。

たま出版の韮澤さんでなくて？！

とにかく笑えるｗ