地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> そのリクエストに応えてもよいが、それには条件がある
>
> それは、まず貴殿が先に以下を理解することだ
>
> 貴殿がこれを理解でき、貴殿の過ちが理解できるようにならない限り、オレがそのリクエストに応えることは決してない
>
> （以下>>98075の再掲）
>
> さて、一連のほとぼりが冷めてからでよいので、オレの誠意を込めて千葉県民です氏にお願いしたいことがある
>
> 貴殿とは多岐にわたるテーマで対話を続けてきたが、その発端は何だったのか、貴殿とオレの噛み合わない歯車はどこで掛け違いが生じたのか、原点までさかのぼってみていただきたい
>
> 発端は
>
> 「過去の出来事を示す際、改ざんや捏造をせずに、実際と違う傾向を導き出せる統計のトリック」
>
> について、だったはずだ
>
> オレはどうにかしてそれを貴殿に伝えようと、様々な方法を試みたが、貴殿はこのテーマには一切耳を傾けてもくれないかわりに、いつもオレを批判する別の話題にずらした回答しかよこしてくれなかった
>
> 実は過去にも、別の方と同じテーマで議論になったことがある
>
> その時の相手の方は、>>81174のスレッドで紹介した説明で、そのトリックの仕組みを納得していただけた実績がある
>
> 貴殿をはじめ、地震前兆の解明や地震予知／予測に関心のある方々には、ぜひ、このトリックの仕組みをご理解いただきたい、というのがオレの望みでもある
>
> 不幸にも、貴殿とオレの対話はあちこち脱線してしまったが、貴殿にオレが最も伝えたいのはそこだから
>
> 以上、よろしくお願いいたします

不用意な前兆投稿は今後一切するつもりはありません。
貴方が以前仰られていたような過去事例の検証は私にとっては無理があります。（過去事例のみの検証はできますが）
統計上のトリックと仰られていることに関しては以前の説明でも理解はできます。
個人的に予知予測に関しての書き込みをどうしてもしたい場合は、以前他の方から教えて頂いたフォーラムの方を利用させていただくかもしれません。

今現在できる返答は上記になります。
このスレッドを立てたご本人として、先にあげた私の質問にお答え頂くのは貴方に責任があります。