地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 短期間データしか比較できない事案なんです。

「比較したい」ニーズに直面しているのは貴殿
ならば、その手間暇を投入すべきは貴殿の他に誰もいない

（まさか貴殿自身は不要と思っているのに、必要と言ってるオレに無理やり合わせてる、なんてオチだとすれば、最後に述べる貴殿への賛辞は取り消しだ）

もし、貴殿にその暇がないなら「比較する」行為を断念し、↓のように傾向があるようなでまかせを慎めば良いだけのことで、決して誰も困らない

> 平均値データではおそらくP値は０．０３辺りかとおもわれ、有為となると思われますが、いかがでしょうか。

P値とは、客観的な値を放り込みさえすれば、誰がやっても必ず同じ値しか出ないから「P値は０．０３辺りかとおもわれ」などといった主観的なキーワードが入り込む余地のない概念だが、まだそれすら理解できてないのだろうか？

ところで、P値が0.03とは、具体的には何のことだろうか？

もし、
http:/
/www.kisnet.or.jp/nappa/software/star/freq/2x2.htm
のことだとすれば、

「観測値１」
「観測値２」
「群１」
「群２」

にそれぞれどんな条件／どんな値だったのか、それ抜きで話をされても、決して誰にも何も伝わらない

> 分散とバラツキはあなたが言い始めたことなので、まず標準値の有為有無とバラツキ計算をしていただければと思います。

どんな分野であれ、データ分析するならバラツキ（標準偏差）の考慮が不可欠、とはオレ個人が言い始めたことなどではなく、100年以上も前に発見されている、今や基本中の基本（義務教育ではそこまで教えてくれないから、知らなくても仕方ないが）

それを親切に紹介してやったオレが、なぜ貴殿の尻拭いまでしてやらなきゃならんのだろうか？

> なぜ8/5からのデータを使用した理由は
> キラウエア火山活動が下火となった状態が始まった日だからです。
> このような短期間の異常を調べねばならないのが実情です。
> ３．１１当時も3/5辺りでの火山活動以後の変動との比較も必要になると思います。

「調べねばならない」
「比較も必要になる」

という必要性を理解できただけでも、この掲示板でおなじみの他のデタラメ連中よりも貴殿の方が一歩先を進んでいる

あとは、
・自分でできるように勉強しよう、と覚悟を決める
・自分には無理と悟るなら、研究ごっこを断念する
の２つに１つ

> あんたが一番のアラシだ

情報弱者を相手に「警戒が必要」などと脅かして悦に入ってる連中からして見れば、その通りだろう