地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

さてさてお立ち会い、ここから、楽しい頭の体操の時間の始まりだから、もう少し我慢して付き合ってほしい

118個のデータのうち、ある24個だけを抜き取って散布図を描いてみたところ、「正の相関がある」ように見える分布状況となった（上の図）
はたまた、ある20個だけ抜き取って散布図を描いてみたところ、「負の相関がある」ように見える分布状況となった（下の図）
元々の118個のデータの散布図を真ん中に挟んでおいたので、よく見比べれてみれば、貴殿が上で言い訳したように、
決して数値を改ざんしたり、存在しないデータをでっちあげたりなどしていないことが確認できるはずだ

やったことはただひとつ、貴殿と同じく
「最初から結論ありきで、118個のデータのうち、その結論を導くのに適したデータだけを恣意的に選び出す」
という不正行為であり、これは統計のトリックともいえるだろう

（内閣支持率の調査の例で貴殿はピンボケな絡みをしてくれたからあらかじめ釘を刺しておくが、オレがここで伝えたいのは「生鮮果実」や「たばこ」といった内容のことではなく、データの取り扱い方という基本的な考え方として共通する部分なので、取り違えないよう、よろしく頼む）

地震前兆や地震雲のニセ研究家が

「ある地震の前に、ナントカ現象が発生した」
「ナントカ雲が、ある地震の前に発生した」

などと的中実績あつかいのドヤ顔をするのを見かけることがあるだろう
貴殿も最近この掲示板に「あ〜この辺活発化してきているのかな？ぐらいは予測できました」みたいな思い上がりを書き込んだ覚えがあるだろう

ところが、いずれも今回紹介した事例と同様、データを恣意的に選り分けたことでそのように見せかける不正行為、という共通の根っこに収束する

なお、貴殿や彼らの名誉のために補足しておくが、当の本人達には、悪どい不正に手を染めた意識はないはずだ

データの正しい取り扱い方を学ぶ機会に恵まれなかったためその存在すら知らず、統計学がまだ存在しない何世紀も昔と同じ不適切な手法、すなわち「傾向分析の場に記憶／印象などの感覚／主観を介入させてしまう」という先祖返りをしてしまっただけのこと

「統計学誕生前の不適切な手法」などといえば大げさだが、簡単にいえば「思い込みに縛られる」という、人間なら誰もが持っているごく普通の心理特性そのもの

貴殿がもしこれからも情報発信行為を続けるつもりがあるのなら、
・何を学ぶ必要があるか
・排除しなければならない心理特性
に対して考えを深めた方がいい

> > 内閣支持率であれば、集計するまでどんな結果が出る予測できない偏りのないデータから導かれた結果なら、ミソだ
> > 調査前から偏りを含んでいることが自明な「読売新聞」や「しんぶん赤旗」の読者を対象としたデータから導かれた結果なら、クソだ
>
> 上記内容については同意しますが、地震とはあまり関係ないと思います。

オレが伝えたいのは、中身でなく、基本的な考え方だから、そこを取り違えるなよ

> 特に説明責任は存在しないと思います。

上で説明した通り、オレが指摘／批判している対象は、今回もまだ懲りずに書いてくれたが、最初から結論ありきで恣意的に一部データだけを抜き取ってくる

> 私は嫌な地域でおきた過去の地震事象として
> こういう地震の時にこういうのがおきてました的な
> レベルですから。

という貴殿の不正行為であって

> 誰も100％の確率だの確実におきるだのいってないでしょ？

といった批判はオレは一切していないから、混同するな

反論してくれるのはいいが、何を批判されたか程度は理解してからにしてほしい
貴殿の頭の中は、何を批判されているのすら理解できないぐらい、ぐちゃぐちゃに混乱してることがよくわかる

> > > それと以前にも指摘しましたが、正しい日本語を使ってください。
> >
> > こればかりは、貴殿とオレの間で見解が一致する、珍しい点だ
> >
> > > 詐欺＝他人をだまして金や品物を奪ったり、損害を与えたりすること。
> > > 啓蒙＝無知の人を啓発して正しい知識に導くこと。
> >
> > 貴殿は、一体どんなポンコツ辞書で調べたんだ？
>
> ポンコツだろうとなんだろうと、横道それるので
> それについては割愛します。

貴殿には、間違っているから正せと無礼な発言をした後、間違っていたのは自分だったと判明してもその非礼を詫びずじまい、という事例が散見されるが、掲示板では、ギャラリーの皆さんが貴殿の動向を注目している

これからも誠実な情報発信者であり続けたいなら、このようなふてくされた悪い癖は改めた方がいい