地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

>>80829 北部九州在住の人さん。
> まず前提として地震と電磁波の科学的明確な根拠は現在の所ありませんがあくまで下記のような仮説があるという前提で聞いてください。

私も二十数年前に一度信じた、この前提が間違っています。仮説ではなく、仮説まがいのものでしかない。D氏の言う、思いつき程度と考えてもいい。

> ・地震の発生前には、断層周辺に大きな圧力がかかり・・・略

D氏の解説 >>80536 より
---------------------------------------------------------------------------
「圧電効果」「ピエゾ効果」という、我々も日常的にお世話になってる現象・・・ライターやカセットコンロを点火する際、「カチッ」と火花が飛ぶ現象のことだ
---------------------------------------------------------------------------
あとの御高説には、
>>50284 Bright-Doo氏の解説が解りやすいと思います。

> 私は科学者でも研究者でもありませんので、
> この掲示板で根拠を立証させるなどできないことです。

だったら、目撃情報だけで、あたかも千葉の地震前兆だったかのような、あなた個人の盲信を書き込むべきではない。

> それでは、青森Kさんにお尋ねいたしますが
> 私より雲のことが博識だと思いますのでお尋ねいたします。
> 今回のような群発地震とひまわり８号の画像はまったく別物で何の関連も根拠もないという立証をしてください

> できますでしょうか？

あなたが、『今回のような群発地震と、ひまわり８号の画像が地震の前兆現象として証明された』という証拠を見つけたら、私の意見を書き込みます。

> 自然界のことです。科学者でさえ説明できないことなど
> この世に腐るほどあります。

それを、あたかも説明できるかのような誤解やデマを拡散しているのが、あなたの投稿です。

> 明確に否定できる人はいないと思います。

そのとおりです。私は否定していません。まだ仮説段階でもないものを、仮説と信じ、間違った情報を拡散しているあなたに意見しているだけです。

地震雲を追いかけて、三十数年になりますが、この間 常にあなたのような中途半端な情報に振り回され、自分勝手な盲信をあやふやな状態で再発信している方にガッカリさせられます。

> 私にも分からないから資料として残るように投稿しているだけです。

もう一度書きます。あなたの投稿内容は資料ではなく、偏ったあなたの考えが含まれています。そこを指摘しているのです。

> たとえお門違いなことでも、結果何にもおきなくても
> あとでこれについては以前の投稿で限りなく関係のないことという結論が結び付けられるじゃないですか？

だから、管 理人も、目撃情報をお気軽に・・・としているのです。
あなたのように、情報+自分の考え（間違った仮説まがい含む）だと、今回のようにムダなレスの応酬になるのです。D氏とあなたのやり取りをよく見かけます。私が珍しく長々レスしているのは、同じ指摘を何回も受けているのに、また？・・・ということからです。理解できてますか？

> 私はここの掲示板は地震前兆に関するデーターベース
> という認識で考えていますので、科学的に解明できていないことでの立証論争は控えたいと思います。

> ご理解ください。

またまた繰り返しです。あなたの偏った仮説まがいの書き込みは、データーベースではなく、不正確な情報です。初めて見た人の中には、それを事実と思い 信じてしまう閲覧者もいるのです。

> 事実に起こった地震事象からその付近の気象条件などを観察して
いてふと気づいた目撃情報もかけないのでしょうか？

その目撃情報【だけ】でいいんです。【ふと気づいたあなたの考え】は付け足さなくていいんです。『ご理解ください』