地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> > > 地震の電磁波？の影響は少なからずあるかもしれませんし、ないかもしれません。
> > > 毎日小規模の地震は日本全国で起きています。
> > > それが影響するなら、大ニュースになるトラブルが数多く存在することになります。
> > > なので、そういう話を聞かないということはあまりないということではないでしょうか?
> >
> > この問題提起を、冒頭の
> >
> > > 地震雲は電磁波の影響を受けて発生すると聞きます。
> >
> > と今一度絡め直して考えてみよう
> >
> > もし「地震雲は電磁波の影響を受けて発生する」という思いつきが正しいと仮定してみる
> >
> > ならば、気象条件に大きな影響を受ける空の雲、といった不安定な媒体を通じて、苦労しながら電磁波を検出するよりも、測定機器を使って、電磁波そのものを直接検出した方がはるかに簡単だし効率もいいはずだ
> >
> > そんな測定機器は、電磁波の専門家にとってはおなじみの装置だから
> >
> > 「地震雲は電磁波の影響を受けて発生する」という思いつきが披露されて以来、十年数年以上は経つし、その間に災害クラスの地震は何度も何度も繰り返されたのに、その前兆を告げる電磁波の検出に成功したという報告はどこからも出てこない
> >
> > その理由をどう考えるべきだろうか？
>
> 私に聞いているのでしょうか？

いや、Noir氏にたずねているのではない

前提も予備知識もなしに、ニュートラルに読み進めた読者なら、そのように読み間違えることはないだろう

そのような誤解が生じる想定が足りなかった点については詫びておきたいが、誤解を前提として書かれた以下に対しては、ご苦労さま、以外に言うべきことはない

（もう一度、スレ主の冒頭の質問を読み直して、その意図の解釈からやりなおしたほうがいい
すでにそこからズレ始めている）

> 私は書いたとおり、地震雲が電磁波に？ついてはわからないので、２つあるうちの質問の片方の、あくまでも飛行機だけに言うのであれば、と前置きして書いています。
> 質問者様も、最後に飛行機は大丈夫なのか心配だと書いていたので、それについて答えを書いただけです。
>
> 私は地震の専門家ではないし、毎年慰霊でニュースになる、父が某航空会社の飛行機の整備士をしていたので、昔父が守秘義務違反にならない範囲で聞いていた内容を、同じく守秘義務違反にならないようにオブラートにして答えただけで、一般人よりは父の仕事柄、飛行機の知識はあるつもりで前置きの通り、飛行機の件だけに関して答えただけです。
> 私は父の仕事とは関係のない、ただのSEです。
>
> 日本語理解できてますか?電磁波？と？がついていれば、わからないから？が付いていると思いませんか?
>
> 私はダークウィンドウさんのように専門家でもないし、電磁波について、この掲示板で言葉を知ったくらい知らないので、飛行機だけに言うならと、前置きして書いていますよね?
>
> 私はたまたま、自分の答えられる質問に答えただけですし、もし影響あるなら、飛行機がこうなるのではないか?と仮定して答えただけです。
>
> 飛行機は鉄の塊の機械ですから、機械による電磁波の影響を受けます。
> 携帯の電磁波の話をしただけで、地震の電磁波については上記のように、答えてますよね？
>
> 日本語の「読解力」ありますか？
>
> ダークウィンドウさんは他人の質問板を利用して、自分解釈の話をいきなり土足でやってきて、ただの通りすがりの回答者に、いきなり蹴り入れたような行為をしてますよ?
> そして質問者と回答者が触れてもいない関係のない質問を出している。
> それでは反感もするし、不愉快になりますよ。